martes, 29 de mayo de 2012

A 43 años de "El Cordobazo"


Recuerdo del 29 de Mayo de 1969 en Argentina "El Cordobazo"

Por Rodolfo Walsh

Trabajadores metalúrgicos, del transporte y otros gremios declaran paros para los días 15 y 16 de Mayo, en razón de las quitas zonales y el no reconocimiento de la antiguedad por transferencias de empresas.

Los obreros mecánicos realizaban una asamlea y son reprimidos, defienden sus derechos en una verdadera batalla campal en el centro de la ciudad el día 14 de Mayo.

Los atropellos , la opresión, el desconocimiento de un sinnúmeros de derechos, la verguenza de todos los actos de gobierno, los problemas del estudiantado y los centros vecinales se suman.

Se paraliza totalmente la ciudad el 16 de mayo. Nadie trabaja. Todos protestan. El gobierno reprime.

En Corrientes es asesinado el estudiante Juan Jose Cabral. Se dispone el cierre de la UNiversidad.

Todas las organizaciones estudiantiles protestan. Se preparan actos y manifestaciones. Se trabaja en común acuerdo con la CGT.

El día 18 es asesinado en Rosario, el estudiante Adolfo Ramón Bello. Se realiza con estudiantes, obreros y sacerdotes tercermundistas una marcha de silencio en homenaje a los caídos.

El 23 de Mayo es ocupado el Barrio Clínicas por los estudiantes y son apoyados por el resto del movimiento estudiantil.

El 26 de Mayo el movimiento obrero de Córdoba resuelve un paro general de la actividades de 37 horas a partir de las 11 horas, para el 29 de Mayo, con abandono de trabajo y concentraciones públicas de protesta.

Los estudiantes adhieren en todo a las resoluciones de la CGT. Los estudiantes organizan y los obreros también. Millares y millares de volantes reclamando la vigencia de los derechos conculcados inundan la ciudad los días previos.

El 29 de Mayo amanece tenso. Los trabajadores de luz y fuerza son atacados con bombas de gases a la altura de Rioja y Gral Paz. Una vez más la represión estáen marcha.

Las columnas de los trabajadores de las fábricas automotrices llegan a la ciudad y son atacados. El comercio cierra sus puertas y la gente inunda las calles.

Corre la noticia de la muerte de Maximo Mena, obrero mecánico. Se produce un estallido popular, la rebeldía contra tanta injusticia, contra los asesinatos, contra los atropellos. La policia retrocede. Nadie controla la situación.

Es el pueblo. Son las bases sindicales y estudiantes que luchan enardecidas. El apoyo total de la población.

Es la toma de conciencia contra tantas prohibiciones. Nada de tutelas ni usurpadores del poder, ni de complices participacionistas.

El saldo de la batalla de Córdoba "El Cordobazo" es trágico. Decenas de muertos, cientos de heridos. Pero la dignidad y el coraje de un pueblo florecen y marcan una página histórica argentina y latinoamericana que no se borrará jamás.

En medio de esa lucha por la justicia, la libertad y el imperio de la voluntad del pueblo, sepamos unirnos para contruir una sociedad más justa, donde el hombre no sea lobo del hombre, sino su hermano.

"Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores. la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia parece así como propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las cosas. Esta vez es posible que se quiebre el círculo..."

Los judiciales volvimos a trabajar con las manos vacías

La lucha se quebró desde arriba


Conquistar la porcentual sólo depende de la capacidad de las bases para superar la traición de la burocracia sindical


Luz Ramallo. Trabajadora Judicial. Departamental Azul.

Después de un paro continuado que se extendió con movilizaciones por casi tres meses, con un acampe frente a la Corte, los trabajadores judiciales volvimos a trabajar sin haber obtenido ninguna conquista: ni porcentual, ni paritarias, ni el aumento salarial reclamado, ni garantías de que no se nos descuenten los días de huelga.

La conducción gremial (Blasco-Pérez Guillén) daba por concluido el paro, simultáneamente a que el secretariado general de las departamentales afines a cada una de esas líneas (michelistas y yaskistas) convertían la arenga combativa en un discurso por la baja. Fueron fieles reproductores del miedo que sembró el gobierno a través de las amenazas de intervención, cesantías y descuentos; pregoneros de un debilitamiento de las fuerzas que ellos provocaron; y principales forjadores del clima que se preparaba para retirarse de la pelea.

Aunque no lo sinceran de ese modo y discursean con la continuación de la lucha, para la cual –dicen- hay que reagrupar fuerzas y reformular el plan de acción que insista en la recuperación de la porcentual, lo cierto es que armaron las condiciones adecuadas para que la caída del paro fuera decidida “democráticamente” en asambleas. Lo que se cayó de ese modo fue un mandato resuelto por un congreso provincial, que a su vez reunió el mandato de todas las asambleas departamentales. Qué ironía. Las asambleas borraron con el codo lo que habían escrito con la mano. ¿?

El intempestivo cese de la huelga judicial fue una decisión política de la burocracia gremial, no de las asambleas que fueron desgastadas y chantajeadas. ¡Cómo lo van a aceptar! Sería reconocer que los intereses políticos prevalecieron por sobre los de la masa judicial bonaerense. Una verdadera traición a la naturaleza de la representación sindical.

El yaskista y kirchnerista Pérez Guillén en su condición de secretario adjunto de la mesa directiva provincial de la AJB, bastardeó la lucha desde primera hora. Esta corriente encabezó la traición a la gran causa de la porcentual, pero el michelista Blasco, secretario general, no le fue en zaga. En un escenario difícil, frente a un gobierno provincial dispuesto a reprimir si era necesario para quebrar la lucha judicial y un gobierno nacional preparado para colaborar con ese cometido, se limitó a “acompañar” el impulso de la base sin dirigirlo a la victoria. La prolongación del paro fue proporcional al desgaste que provocó una dirección que no apostó a ganar, y especuló a la vez con el desguace económico seguro para la AJB, comprometida a reintegrar a los huelguistas el 80 por ciento de los descuentos que la Corte venía realizando a los haberes de los judiciales.

La negociación con la Corte estuvo más avanzada de lo que la mesa directiva informó a los afiliados. Con el reintegro de los descuentos ya practicados, que podría significar incluso una recuperación de fondos para el gremio, por lo que ya puso, y la decisión de no descontar los paros de mayo, la AJB saldría airosa del problema.

Blasco y sus acólitos también nos engañaron. Ninguna corriente inmiscuida en la mesa directiva provincial del gremio puede salir indemne de esta política de auténtica entrega de una lucha que pudo proponerse otro desenlace.

La lucha continúa, claro, pero en la línea que definan las bases, a través de un congreso abierto con mandato de las 18 departamentales y la participación de delegados independientes.

En cada departamento judicial debemos dar un profundo debate acerca de este proceso para poder resolver un curso de acción transparente, enérgico y decidido. La porcentual depende también de la claridad que tengamos todos los trabajadores para interpretar el contexto y pensar una estrategia de lucha incondicional, porque también está en juego la madurez y capacidad que tengamos desde abajo para organizar lo que el poder quiere impedir y para vencer lo que la burocracia sindical ayuda a obstaculizar.

GRAN DEBATE SOBRE LA CUESTIÓN YPF SE LLEVÓ A CABO EN AZUL


El dirigente del Partido Obrero Pablo Giachello y el ex ypefiano César Raineri debatieron en Azul con integrantes de La Cámpora y referentes de otros sectores políticos y gremiales como ATE y CTA. El proceso de reprivatización que viene denunciando el PO frente a la defensa kirchnerista de una nacionalización desmentida hasta por la propia presidenta. 





Frente a una importante concurrencia el Partido Obrero puso a debate en Azul la Cuestión YPF. Bajo el lema “No es una estatización”, el dirigente nacional Pablo Giachello y el ex ypefiano César Raineri desarrollaron la perspectiva que explica que la adquisición de acciones de la empresa por parte del gobierno encubre un proceso reprivatizador que se abre con el ingreso de otros capitales extranjeros como Exxon, Chevrón y Petrobrás.

La jornada se llevó a cabo el jueves último en el salón de actos del Instituto de Formación Docente nro. 2 y abrió las puertas a un intenso debate que llevó a integrantes de La Cámpora, presentes entre el público, a discutir intensamente con los panelistas.

A propósito, sobre ese debate el ex trabajador de YPF escribió una columna que se publicó en este mismo blog y puede leerse ACÁ

lunes, 28 de mayo de 2012

Los estudiantes del Instituto N° 2 siguen firmes en su reclamo


PROMESAS SOBRE EL BIDET



A mediados de septiembre pasado, los estudiantes del Instituto N° 2 protagonizaron la toma de las instalaciones donde actualmente toman clases (Escuela nro. 2), en reclamo del edificio propio. La toma duró sólo un día, porque al día siguiente ya tenían tres propuestas de diferentes actores estatales para saldar la cuestión edilicia.Hoy, después de 8 meses de dulce espera, los estudiantes han decido volver a la protesta, ya que ninguna de las salidas prometidas se materializaron en una solución concreta a sus reclamos.

En septiembre del año pasado, el Ministerio de Educación de la Provincia prometió destinar 40 mil pesos para construcción de salones ubicados en la parte superior del edificio que actualmente ocupan, fondos que nunca llegaron.
La semana pasada, la actual Ministra Silvina Gvirtz, arribó a la ciudad para entregar donaciones a las escuelas. En su paso por los medios, en ningún momento se refirió a la situación del Instituto 2 y cuando le preguntaron sobre el particular, eludió la cuestión dando a entender que no era una obra primordial en su agenda. 
No sólo el Estado les mintió a los alumnos; también lo hizo el vicepresidente de Telefónica Argentina, que se comprometió a firmar el contrato de comodato para que el instituto terciario pudiera funcionar en el ex correo, cosa que todavía están esperando.

La inspectora levantó la toma

En diálogo con Radio Azul, una de las alumnas que participó de la toma del año pasado expresó que la inspectora Anahí Carbone los obligó a abandonar la medida de fuerza, condicionando su firma al levantamiento de la toma. Como era de esperarse, las promesas fueron solamente promesas y las gestiones, las que no abundan.

La Contramarcha del 25

El 25 de mayo, los estudiantes se organizaron y realizaron una contramarcha al acto oficial en la Plaza San Martín, luego de haber solicitado una cita con el Jefe Comunal que les fue negada. 
Y como María, el intendente tapó el paso tarde, ya que al correrse la voz de la manifestación al acto, días antes los llamaron para darle la audiencia que antes les habían negado.

Es evidente que los estudiantes están cansados de ninguneo y chicanas, quieren soluciones y pronto. Es por eso que se han vuelto a manifestar y han salido nuevamente a las calles. 

Desde nuestro espacio estudiantil, debemos defender nuestros derechos organizándonos en centros de estudiantes libres e independientes para fortalecer nuestras luchas y forjar la unión obrera – estudiantil.
Chinaski

HOY: Día Internacional de la Salud de las Mujeres



ABORTO LEGAL 
Y ACCESO INTEGRAL A LA SALUD




CFK acaba de reunir a la Comisión Interpartidaria que armó para reformar el Código Penal. Junto al Pro, la Ucr y el FAP acordaron sin chistar colocar un solo punto fuera de la agenda de la reforma: los artículos referidos a la penalización de la práctica del aborto. Esto sucede luego de que el kirchnerismo presentara una propuesta de modificación del Código Civil y Comercial que sostiene la defensa de la vida desde la concepción.
En el ámbito parlamentario, la cuestión no es muy diferente: en el mes de diciembre cuando había que sesionar en el congreso en comisión para tratar los proyectos de aborto legal se ausentaron todos los diputados k menos una diputada. Es importante señalar que el bloque k representaba el 70% de ambas las dos comisiones reunidas.
Tampoco las mujeres que quieren tener hijos tienen derecho al acceso a tratamientos de fertilización: allí donde las leyes referidas al tema se han votado el sistema restrictivo que han impuesto no funciona como para que una mujer trabajadora pueda seguir el tratamiento: se lo practica solo en cuatro puntos de la enorme Provincia de Buenos Aires y al ritmo del vaciamiento de la salud pública.
Con relación a la “muerte materna”, que alcanza niveles muy altos en nuestro país, el gobierno no hizo nada en especial. Con los altos índices de muertes de mujeres por cáncer de útero y mamas, el kirchnerismo convirtió al reclamo en un negocio farmacéutico: armó un negocio con la vacuna contra el HPV (virus que da origen al cáncer de útero) y no montó ninguna campaña para que las mujeres se lleguen a hacer el Pap y la colposcopía, la forma más efectiva de detectar a tiempo estos tipos de cáncer y de evitar la muerte.
La Ley de Violencia de Género, aprobada en 2009, que CFK tardó un año y medio! en promulgar, no había abordado formas de la violencia de género que provienen del propio estado, como la penalización del aborto, los partos en terribles condiciones, la identidad de género (ahora aprobada por otra ley) o la desigualdad en el acceso a la salud, y los aspectos positivos de dicha ley nunca se aplicaron.
La oposición de la presidenta a avanzar con el aborto legal está ligada a una política que pretende tender un puente con la Iglesia Católica, institución a la que se sigue subsidiando sin ningún control y a la que los punteros políticos kirchneristas siguen apoyando aún cuando se trata de las peores atrocidades como ocurre en el caso del cura violador Grassi, el que es apoyado por punteros k en la zona de Hurlingham a través de pintadas que dicen “Grassi inocente, Clarín Miente”. Aunque Grassi fue condenado en dos instancias judiciales aún permanece en libertad por su fuerte llegada a la corporación judicial y por el respaldo que recibió de Bergoglio y el episcopado en su conjunto, todos encubridores de la pedofilia dentro de la Iglesia, todos subsidiados “religiosamente” por el estado.
Frente al fallo de la Corte Suprema dictando jurisprudencia sobre la despenalización del aborto en casos de violación, el gobierno nacional no realizó una sola acción en favor de establecer una reglamentación de dicha practica en el sentido del fallo, igualitaria para todo el país, y sólo hizo oír su voz a través de gobernadores clericales como Urtubey de Salta o Paco Perez de Mendoza quienes declararon y pusieron por escrito incluso, su oposición a dar cabida al fallo de la Corte Suprema en sus provincias.
La lucha por el aborto legal, por el derecho a la maternidad y por el derecho al acceso integral a la salud debemos darla en la calle, en los gremios y en todos lados luchando de forma independiente del estado.
Triplicación del presupuesto en Salud
Aborto Legal, seguro y gratuito en todos los hospitales y en las obras sociales
Acceso a tratamientos de fertilización asistida en cada hospital público y en todas las obras sociales
Incorporación de profesionales para la atención de la parte ginecológica y para la atención del embarazo, ampliación de horarios de atención y campañas que lleguen a las mujeres más necesitadas para reducir efectivamente las cifras de mortalidad de mujeres embarazadas y el nivel de cáncer de útero y mamas.

Organización de Mujeres
PLENARIO DE TRABAJADORAS
28 de mayo de 2012

domingo, 27 de mayo de 2012

¿De la Sota contra la trata?

A una semana de que la movilización por la aparición de Yamila Cuello que, con gran repercusión social, realizaron sus familiares, el Plenario de Trabajadoras y organizaciones de mujeres y políticas, el gobierno de De la Sota anunció un programa de ‘lucha’ contra la trata de personas, el cual ligó a la presencia del cartel de Sinaloa en Córdoba. Sin embargo, lejos de luchar contra la trata, la iniciativa estatal refuerza a las redes mafiosas que actúan impunemente en la provincia.
Entre las medidas, se envía un proyecto de ley a la Legislatura provincial prohibiendo whiskerías y cabarés, y sancionando con arresto por sesenta días a quienes los regenteen, porque, dice el gobierno, encubren el funcionamiento de prostíbulos. Pero esos establecimientos, encubiertos o no, están prohibidos desde hace más de ochenta años y está tipificado como delito, que cuenta ya con penas más elevadas. En Córdoba, como en todo el país, esos locales funcionan a la vista de todos y con habilitación oficial, incluso pagando impuestos. Sólo para la Justicia y la policía se encuentran ‘encubiertos’.
Por otro lado, se crea una división especial de la policía y una Secretaría de Prevención de Trata. Pero no hay una sola investigación en la provincia que apunte a la participación policial en el delito organizado, siendo que en junio de 2011, el por entonces jefe de policía (hoy ministro de Seguridad de De la Sota) decidió el retiro de 58 comisarios.
De la misma forma, la Ley Nacional de Trata aprobada por el kirchenrismo no ha servido para desmantelar hasta el momento ni una sola red mafiosa. El caso Marita Verón, desaparecida en la provincia de Tucumán, puso al desnudo el estrecho vínculo entre el juego, la droga y la trata, pero también la imprescindible participación y complicidad de sectores del poder. Sin ir más lejos, en la provincia tenemos el caso de los desaparecidos Yamila Cuello, Jimena Arias y Facundo Rivera Alegre, sobre los cuales el gobierno todavía no ha dicho una sola palabra.
Desde el Plenario de Trabajadoras denunciamos los anuncios del gobernador como un reforzamiento de las redes de trata y del negocio de la prostitución. Asimismo, levantamos un programa independiente que termine con este flagelo. Desde esta posición convocamos a todas las organizaciones sociales, sindicales y estudiantiles, a impulsar un gran movimiento de lucha contra la trata, el narcotráfico y la impunidad.

Soledad Díaz García

sábado, 26 de mayo de 2012

Gacetilla de Prensa de APDH-Azul


La APDH-Azul manifiesta su solidaridad con su presidente Fernando Wilhelm y repudia los dichos vertidos en medios de prensa sobre su persona por Cristian Peralta, ex jefe de la Patrulla Rural de Rauch recientemente condenado por la Justicia a cárcel de cumplimiento efectivo, por hechos gravísimos como privación ilegal de la libertad, apremios ilegales y vejámenes, a los que hizo víctimas a dos pobladores de Rauch.

La APDH de Azul reitera su compromiso con los derechos humanos y desestima los dichos del condenado por hechos aberrantes, que busca sembrar dudas sobre el proceso judicial, donde hizo uso de todas las garantías que prevé la Constitución Nacional, sobre todo el pleno derecho a defensa, derecho que no le dio a sus víctimas.

La APDH-Azul pide derecho a réplica en medios televisivos donde Peralta pudo explayarse a gusto, desplegando una pobre campaña a favor de la torrtura, con la intención de generar un espacio de legitimización y tolerancia en la población sobre estas prácticas inhumanas que descubren lo peor de los métodos que florecen en la Bonaerense cuando son apañados por personeros nostálgicos de las dictaduras militares de la capucha y la picana, que enlutaron a nuestro país décadas pasadas y que hoy están siendo juzgados por crímenes de lesa humanidad.

Pese a que reiteramos que no acordamos con la figura que la fiscal y el juez Torrens aceptó para enjuiciar los hechos que calificamos como torturas no apremios ilegales) y la privación ilegítima de la libertad que fue a proceso judicial, reafirmamos nuestro beneplácito por el fallo condenatorio de prácticas que están en las antípodas de la democracia y el respeto por los derechos humanos más elementales.

APDH de Azul

Aclaraciones sobre el debate de YPF



El abrupto corte de luz anticipó la finalización del debate que en verdad se había tornado muy rico, pero evito que se pudiera extender alguna respuesta necesaria mas.
Un grupo de estudiantes simpatizantes del kirchnerismo, genuinamente enojados por nuestra posición respecto a la le ley de expropiación de Repsol - nosotros hablamos de reprivatización-, cuestiono el uso de la frase de Cristina cuando anuncio el proyecto y dijo " el modelo no es de estatización, que quede claro, sino de recuperación de la soberanía y control de un instrumento fundamental". Los estudiantes me acusaron de sacar de contexto la frase una estrategia muy de los programas televisivos K en particular de 6,7 y 8 e incluso de la Corpo Clarín , es decir para ellos la utilización de parte de ella " el modelo no es de estatización..." no cierra si no se sigue con " la recuperación de la soberanía...".
Al margen de si en mi exposición dije o no la frase completa y concediéndole la razón a los estudiantes, una parte no es contradictoria con la otra, es decir, que la presidente haya querido poner énfasis en la segunda parte no implica el carácter de la empresa.Puede ser estatal y no garantizar la soberanía y ser privada y garantizarla, tal cual es el modelo norteamericano que no tienen el petróleo en manos del estado y garantiza incluso con la invasión a Oriente Medio los recursos energéticos de sus pais.Deberiamos entonces entender que un país atraso como el nuestro sometido a los interese internacionales en cualquiera de sus dos variantes jamás tendría ese control de la soberanía, abría que romper lazos con los imperios para que ello sea posible,algo que Cristina no haría jamás.
Pero para ser mas claro aun podríamos seguir con aquel discurso de la Presidente cuando mas adelante dijo...."...desde que se desnacionalizo en 1998 y hasta 2011 nos convertimos en importadores de gas y petróleo", lo cual es absolutamente cierto, pero Cristina intencionalmente omitió el periodo que va de 1992 a 1998 en cual la YPF privatizada de Menem tenia el paquete mayoritario de las acciones y la de oro, rescatando la Sociedad Anónima que el patilludo había formado y puesta a dirigir por Estensoro, precisamente por que es el modelo que defiende en su proyecto. Pero sucede que aun bajo esa forma la ley actual autoriza su venta a través del Congreso con articulo 10 y el voto de las dos terceras partes , algo que no significa un imposible tal cual lo demostró el voto de esta expropiación en forma casi unánime.
Es decir que la nueva ley no solo es privatizadora por el artículo 17 sino que el 10 dice como puede venderse.
Es así que la descontextualización acusatoria de los estudiantes por mencionar solo la parte de la frase que dice no es una estatización no tiene conexión alguna con la defensa de la soberanía nacional en materia de hidrocarburos.
Una sociedad anónima cotiza en bolsa y cualquier socio privado aun bajo control estatal busca en primer lugar no garantizar combustible barato y desarrollo nacional sino GANANCIAS, el periodo que la presidente omitió entre 1992-1998 YPF ya había dejado de defender los interese nacionales momento en el cual cotizaba en la bolsa de Nueva York justamente gracias a la gestión de Estensoro y el actual presidente de Enarsa Ezequiel Espinosa.
Se trata de entender el proceso privatizador desde que YPF era sociedad del Estado y observar que la burocracia sindical, la que manejo le empresa, los partidos políticos en el congreso y en particular el kirchnerismo transformaron a YPF en una sociedad Anónima para que los trabajadores argentinos pasaran a ser convidados de piedra en beneficio de las corporaciones petroleras.
Pero en medio de este debate en el instituto 2 se desplazaba a Cirigliano del ferrocarril Sarmiento, luego de la masacre de Once, para no ser estatizado sino para ser reprivatizado en manos de Roggio.
Si para muestra basta un botón...



Cesar Raineri
Ex Ypfiano yacimiento Norte-Salta

viernes, 25 de mayo de 2012

Le quitan TBA a Cirigliano para entregársela a sus socios


El gobierno retira la concesión a TBA sólo después de que el grupo Cirigliano dejara al ferrocarril Sarmiento en ruinas, y sin poder asegurar los servicios más elementales. Antes, pasaron las 51 muertes de la Plaza Once y los más de 1000 muertos que acumula TBA en veinte años. En los últimos diez, el kirchnerismo alimentó a Cirigliano-TBA con miles de millones de pesos de subsidios, los que el grupo destinó a la compra de líneas de colectivos en toda la zona oeste y hasta inversiones fuera del país. Mientras tanto, los delegados obreros que denunciaban el vaciamiento o la precarización de sus trabajadores eran acusados de ´sabotaje´, y procesados o encarcelados.

La quita de la concesión, sin embargo, no es ningún viraje en la política oficial, sino otra tentativa de rescate de los privatizadores. El gobierno reemplazará a Cirigliano con una “unión empresaria de emergencia” integrada por Ferrovias (Romero ) y Roggio(Metrovías). Ellos son los socios de Cirigliano en otra ”unión de emergencia”, la UGOFE, que maneja el ferrocarril Roca desde que el gobierno le retiró la concesión al grupo Taselli,la cual realiza el servicio en condiciones igualmente ruinosas. Esa UGOFE habilitó las licencias laborales para que una patota de la burocracia sindical de la Unión Ferroviaria perpetrara el crimen de Mariano Ferreyra.

El desastre de Once había puesto en crisis al tarifazo anunciado para todo el transporte público. Con toda seguridad, el retiro de la concesión a TBA servirá de coartada para poner en marcha esos aumentos, en nombre de que ahora “inician otra etapa”.

La retirada de Cirigliano, en medio del derrumbe del servicio y juicios millonarios, será cubierta por sus socios vaciadores y los funcionarios cómplices de éstos.

Denunciamos esta nueva reprivatización y planteamos: renacionalización integral de todo el sistema ferroviario –de carga y pasajeros, bajo gestión de los trabajadores. Que el grupo Cirigliano responda por sus activos por el vaciamiento incurrido. Fuera Luna del ferrocarril. Juicio y castigo a los empresarios y funcionarios cómplices de todos los desastres ferroviarios. Juicio ya y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra.

Jorge Altamira

miércoles, 23 de mayo de 2012

EL PARTIDO OBRERO DEBATE EN AZUL LA CUESTIÓN YPF


PABLO GIACHELLO Y EX YPEFIANO  DE LA HEROICA LUCHA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DE LA EMPRESA   
.




El dirigente nacional del Partido Obrero Pablo Giachello, ex candidato por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores, dará una charla en Azul sobre la perspectiva de la izquierda en la cuestión YPF y abrirá el debate "YPF: no es una nacionalización".

El encuentro tendrá lugar este jueves 24 de mayo, a las 19 horas, en el salón de actos del Instituto de Formación Docente nro. 2 -Colón 489 y Av. Mitre- y contará con la participación especial de César Raineri, ex ypefiano, en Campamento Vespucio -yacimiento norte-, Salta, durante el período 1977-1992. 

Raineri integró el núcleo de delegados que se opuso a la privatización a través de una dura e histórica lucha sobre la que se explayará en la ocasión. Su testimonio y su integración al debate: No te lo podés perder.

NESTOR PITROLA SOBRE EL REVALÚO AGRARIO


El paquete de Scioli (y Mariotto) disimula un impuestazo contra el pueblo

“El barullo de la Mesa de Enlace del capital agrario, maestros de la evasión impositiva, no puede hacernos perder de vista el bosque de la bancarrota provincial y su descarga sobre las espaldas populares” declaró Néstor Pitrola.

“Sólo un 11,2% del paquete impositivo tiene que ver con la propiedad agraria, el resto irá directa o indirectamente a los precios por vía del aumento de ingresos brutos y otros”. “El revalúo agrario, después de 15 años, deja igualmente la base imponible 40 o 50 veces por debajo del valor real de los campos, al punto que luego del aumento pagarán $5,60 por Hectárea por mes”.

“La hipoteca de la provincia está dictada por la colosal deuda pública, la evasión, los subsidios y las exenciones a los capitalistas que se repiten en el paquete impositivo en cuestión a favor de la patria contratista, de los Electroingeniería, Dycasa, Simens o Techint”.

“Hay que suspender el pago de la deuda externa, disponer un régimen de impuestos progresivos a las grandes fortunas, a la tierra y a la especulación inmobiliaria para volcar esos fondos a la obra pública, a la salud y la educación y aumentar los salarios al nivel de la canasta familiar”, finalizó Pitrola.

martes, 22 de mayo de 2012

Judiciales Bonaerenses: Huelga general indefinida hasta obtener la porcentual




QUE NO TE CORRAN
CON EL MIEDO



Los judiciales llevamos más de dos meses de lucha por la recuperación el sistema de porcentualidad salarial.  Para vencerla, el gobierno bonaerense que encabeza la dupla Scioli-Mariotto esgrime sus armas. Como no fueron suficientes los recursos utilizados hasta el momento: descuentos, policía, espionaje, con los que no logró debilitar la fuerza  de una movilización permanente, ahora puso a reproducir el discurso del miedo.

Para echarlo a hacer su trabajo, el gobierno se vale de los medios periodísticos que presagian a los trabajadores todos los males, pero también y fundamentalmente, se sirve de otras agencias ideológicas, como los colegios de abogados que amenazan con fantásticos pedidos contra el reclamo obrero o, en el peor de los casos, el propio gremio, con el que se asegura  que el discurso de intimidación entre en contacto directo con quienes sostienen la huelga. De golpe, comenzó a hablarse de sanciones, intimaciones, cesantías. Lo duro es que estos fantasmas los reaviven los dirigentes en las asambleas, hasta llegar a alentar como alternativa el paro parcial; la peor cara de la contrarresistencia, ya no la de los compañeros que siguen trabajando, aunque esperando obtener los beneficios económicos que produzca la lucha que traicionan,  sino la que pone en práctica hacia abajo una conducción que arriba la disfraza con un liderazgo que en realidad está siendo duramente interpelado.

El doble discurso de esta conducción gremial debe ser interpretado en el contexto de su propia política sindical que en todo este proceso ha intentado “administrar” la protesta sin mucho éxito, pues por un lado fue superado por las bases y por el otro no pudo cerrar con el gobierno un acuerdo que sin embargo procuró aún a costa de sacrificar la porcentual a cambio de la ley de paritarias primero, lo que impidieron las asambleas departamentales,  y de disolverla a través de una reformulación del reclamo, luego –ya sabés, si querés que algo se demore eternamente, nombrá una comisión- (la AJB propuso al gobierno la creación de una comisión ad-hoc integrada en igual número por representantes de la parte empleadora y de la parte sindical que comenzara a trabajar dentro de los diez (10) días de la suscripción del acta-acuerdo para que en el plazo de sesenta (60) días estableciera el plazo y demás modalidades de recuperación al cien por ciento (100%) del sistema de porcentualidad salarial).

La confirmación de esta entrega fueron los fundamentos del rechazo que esgrimió el gobierno contra el acta-acuerdo que la AJB redactó en esos términos, al argüir que ya habían acordado excluir la ley porcentual, aunque algunos dirigentes seccionales lo desmintieron.

No puede salir ileso quien ejerciendo la representación de los trabajadores se proponga satisfacer al gobierno, porque los intereses que representa son totalmente opuestos a los del Estado patronal. Es el costo político del binomio Blasco-Pérez Guillén, cuyo riñón ha parido la defensiva más hipócrita que se pueda imaginar al acusar a toda línea de oposición de poner en juego intereses políticos ajenos a los gremiales, como si ellos desplegaran una acción sindical abstraída de ese carácter, cuando todos sabemos que este año la AJB renueva sus autoridades y todos, ellos mismos, dirimen en este conflicto su suerte, porque por otra parte, toda lucha sindical es esencialmente política.

La lucha por la porcentual tiene la fuerza de la convicción de todos quienes la sostenemos, porque lo que defendemos es un derecho en permanente violación desde hace más de 20 años, desde el menemismo que lo arrebató a los trabajadores hasta el actual régimen kirchnerista que lejos de reponerlo insiste en negarlo.

Hasta la Corte de Justicia afirmó que la ley derogatoria del enganche y la porcentual era inconstitucional y ese Tribunal ad hoc lo dijo en el fallo que dirimió el amparo presentado en su momento por la misma AJB, pero en su sentencia también dijo que no le correspondía declararla formalmente porque el gremio no la había planteado y sólo le quedaba resolver la inconstitucionalidad de los decretos que la suspendieron en el breve período que medió hasta la ley derogatoria, y tampoco podía hacerlo más que con carácter declarativo, porque la demanda del gremio no había procurado que tuviera consecuencias resarcitorias.

Por eso dije más arriba, que todas las acciones gremiales deben interpretarse en el contexto de una política, que en el caso, evidentemente carece de independencia real y está teñida de implicancias políticas mucho más difíciles que no escapan a la degeneración de las organizaciones sindicales que crecen “en sintonía” con el poder estatal y los partidos burgueses que se alternan en su ejercicio.

Defendamos la independencia completa e incondicional de los sindicatos frente al Estado capitalista. Quebremos la relación de subordinación como la que ha llevado a nuestro gremio al absurdo de reformular una propuesta, consciente de que su reformulación significaba sacrificar la que originariamente había sido votada. Sostengamos la huelga hasta romper la intransigencia del gobierno bonaerense, convencidos de que estamos discutiendo una política salarial violatoria de derechos judicialmente reconocidos. Que ni el Estado ni sus agencias entre las que se encuentra el gremio nos quiebren con falsos argumentos. Que la crisis fiscal que alegan los estados nacional y provincial la facturen a sus eternos beneficiarios  y no a los trabajadores. Sólo de nuestra lucha depende el triunfo contra este siniestro plan de gobierno. No permitamos que ahora nos corran con el miedo.

Asamblea general con delegados de base de todas las departamentales para organizar la huelga general e indefinida hasta obtener la porcentual y plan de lucha contingente desde la CTA para llevar lo nuestro a la victoria.

Luz Ramallo; Judiciales en Lucha
Departamental Azul

DERROTEMOS EL “CORRALITO” AL SALARIO




Que la crisis la paguen los y las capitalistas



Tapa Prensa Obrera 1222
La veda a la compra de dólares es un ‘corralito’ tan ruidoso como ineficaz, porque no impide la fuga de capitales por parte de los grandes especuladores.

Mucho más duro es el ‘corralito’ que los K le han impuesto a las paritarias y a los salarios, cuyos aumentos no son homologados si superan la franja del 18 al 21% de promedio anual.

Este ‘techo’ no afecta a los precios, los que suben a un ritmo de más del 25% al año.

El gobierno acaba de deslegitimar el aumento obtenido por los papeleros.

El ‘corral’ al salario cuenta con el apoyo de las grandes patronales -como se vio en el veto que impuso Techint al reclamo muy modesto de la UOM, o el de la Asociación de Bancos a la reivindicación del sindicato de bancarios.

Esto ocurre cuando todo el país sabe que los K tienen en carpeta un tarifazo generalizado.

El ‘corralito’ más el tarifazo significan que les quieren hacer pagar la crisis a los trabajadores.

En Argentina, la expresión ‘corralito’ se conjuga con “que se vayan todos”.

Los trabajadores están respondiendo al ‘corralito’ al salario con la huelga y la movilización.

Es lo que han hecho los metalúrgicos y los trabajadores del subte; es lo que han hecho los bancarios, los judiciales y los docentes universitarios; es lo que se discute en todos los sindicatos.

Es el camino a seguir.

Que la crisis la paguen los y las capitalistas.

lunes, 21 de mayo de 2012

TORTURAS EN COMISARÍA


CORRÉ PIBE 
QUE VIENE LA CANA


Mientras la movilización popular sacó a luz en Olavarría un hecho de Torturas en comisaría, hoy en Azul fueron condenados policías de Rauch por hechos a los que la Fiscalía le negó esa envergadura. Sin embargo, la sentencia los manda a prisión.


Torturas y más oportunismo oficial en Olavarría.

Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional -CORREPI- Boletín informativo nº 658, 21 de mayo de 2012.
El sábado 12 de mayo, por la madrugada, tres jóvenes de la ciudad bonaerense de Olavarría fueron interceptados por policías de la comisaría 1ª, que los golpearon y amenazaron al grito de “hagan la denuncia si quieren, que tenemos un montón y no pasa nada”. Por la misma hora, otro joven estaba siendo torturado en la cocina de la misma comisaría, por varios efectivos que le propinaron golpes y lo quemaron con agua hirviendo.

Diego González, de 31 años, fue al Club Atlético Estudiantes, como caddie de su tío, y se quedó dormido en una de las canchas. Lo despertó la policía, que lo llevó detenido. Así relató los hechos al diario de su ciudad: "Me sentaron en un banco y entre tres policías me empezaron a pegar en todas partes del cuerpo, me esposaron, me pasaron una cadena pesada que unía el piso con las esposas y después me preguntaban 'dónde tenía la plata', a lo que yo les respondí que no tenía plata,… me empezaron a tirar agua caliente en mi cuerpo mientras me decían 'ahora vas a hablar'. Ellos calentaban agua en una tetera y me seguían tirando agua caliente y pegando. (…) Después que me quemaron, me llevaron al Hospital para una revisión médica y cuando fui revisado por un doctor, el mismo refirió a los policías que me debían llevar a la Guardia , lo cual no cumplieron y me llevaron nuevamente a la comisaría hasta el otro día que fui liberado”.

En este momento, Diego permanece internado en el hospital, con el 30% del cuerpo afectado por las quemaduras. Los amigos y vecinos del joven decidieron ir a hacer un escrache a la comisaría. Allí estuvieron los Militantes Antirrepresivos de Olavarría, compañeros en el ENA (Encuentro Nacional Antirrepresivo).

La movilización popular hizo que el caso repercutiera con fuerza en una ciudad donde no son infrecuentes estas situaciones represivas (ver Boletín nº 548), y rápidamente hicieron su desembarco los oportunistas de siempre, que llegaron para aplacar las cosas y silenciar la protesta, diluyéndola en el marco institucional.

Dos senadoras provinciales del Frente Para la Victoria , referenciadas en La Cámpora , convocaron a las víctimas locales de la tortura, buscando cooptarlas al amparo del discurso del “gobierno de los DDHH”, como si Scioli y Cristina no fueran parte de un mismo partido, no hubieran integrado la misma lista, y no representaran los mismos intereses de clase.

Como señalaba el volante repartido frente a la comisaría por nuestros compañeros, “Estos no son hechos aislados, ya que ocurren a diario en todas las barriadas de Olavarría, donde la policía actúa como un ejército de ocupación, marcando a los pibes cuáles son las fronteras que no pueden traspasar. Son cientos de casos de jóvenes que son torturados con el único criterio de selectividad que es el de clase. La mayoría de estos hechos no se conocen, porque sus víctimas no realizan la denuncia correspondiente, muchos quizás tienen naturalizada la situación tras años de impunidad y violencia policial; mientras que otros sectores prefieren mirar al costado y no enterarse, no vaya a ser que “su” seguridad les manche los zapatos de sangre”, y concluían convocando a los olavarrienses a organizarse en forma independiente del estado contra la represión.

Condenas en Azul contra Policías por hechos cometidos en la Patrulla Rural de la Policía Comunal de Rauch


Por veredicto y sentencia dictados en el día de la fecha, la Justicia Correccional del Departamento Judicial Azul condenó a funcionarios policiales por delitos cometidos en la Patrulla Rural de la Policía Comunal de Rauch, contra jóvenes de esa localidad. A pesar de ser un claro caso de torturas, el Juez se limitó a la tipificación legal que venían sosteniendo los jueces de Garantías y la Fiscal interviniente, al considerar vedada cualquier modificación oficiosa de la calificación sostenida a lo largo del proceso, conforme puede interpretarse del texto de la sentencia que publicamos a continuación.


Condenas contra Policías de Rauch en denuncia por torturas

Otra vez el agua. Otra vez los problemas de siempre.



Por Federico Burgos (UJS-PO, Azul).-
Una nueva inundación cubrió la ciudad el último viernes y sábado. Hacía ya 10 años que no se daba este fenómeno. Las fuertes lluvias producidas durante la semana desataron finalmente la furia del arroyo. En principio, se la comparó con la inundación del 2002, justamente la última, con anterioridad a ésta; luego que bajó el agua, se dijo que era comparable con la del año ochenta, la peor de la historia para nuestra ciudad. Ahora, la pregunta es ¿por qué no se alertó desde un principio cuál era el caudal de agua que traía el arroyo?

Desde primera hora del viernes, en las distintas radios empezó a circular la información de un posible desborde, debido a las fuertes precipitaciones registradas en la zona de la cuenca. Con el correr de las horas, esto se fue haciendo cada vez más real debido a la gran masa de agua que provenía de la vecina ciudad de Chilar y alrededores (más de 200 mm había llovido en una de las tantas estancias que rodean a nuestro Partido). En uno de los primeros partes oficiales se dijo que sería una inundación comparable a la del año 2002; debido a esto, muchas personas subestimaron la situación, pensando que el agua no llegaría a sus hogares, pero en las últimas horas del viernes y primeras del sábado comenzó a tomar cuerpo el esperado desborde y desató consecuencias imprevistas. Claramente, la información se manejó mal. Desde un primer momento se tendría que haber hecho conocer a los vecinos que  el caudal de agua que avanzaba sobre la ciudad era realmente superior al anunciado, lo que hubiera permitido tomar mayores recaudos a tiempo.

Desde la tarde del viernes, las personas se acercaban preferentemente al sector de la costanera y el parque a vigilar el  comportamiento del arroyo. Mientras el agua subía lentamente,  los distintos partes de prensa fueron pronosticando distintos horarios para el pico de agua, lo que generó un importante desconcierto en la gente que buscó realizar sus propias mediciones y, como en el 80, terminó sorprendiendo la envergadura del problema.

Si bien las obras realizadas luego de la última inundación ayudaron a evitar un mayor perjuicio y a que el agua escurriera más rápido, hubo sectores de la ciudad muy afectados, como lo fue el del parque, Club de Remo y Balneario, donde llegó a registrarse más de un metro de agua en las casas. Sin embargo, como contraste, en el denominado sector de costanera norte los distintos trabajos pasaron su prueba y evitó que pasase a mayores; también hubo desbordes, pero pudo haber sido mucho peor. Esto tendrá que ser objeto de nuevas políticas y de nuevas obras que ayuden a contener grandes caudales de agua, porque a la vista está que los realizados no han sido suficientes.

En este contexto difícil, se impone repudiar los actos de vandalismo que se dieron en la madrugada del sábado. Mientras las personas se preocupaban por salvar lo que  habían logrado con años de sacrificio, otros aprovechaban la confusión para sacarle provecho al drama. Y como siempre, hay que insistir en aquellos comportamientos que no contribuyen a resolver la emergencia y en cambio la agravan. El tránsito de vehículos por las calles inundadas provocaba un oleaje que terminaba arrojando mayor cantidad de agua al interior de las viviendas, lo que demuestra que todavía no hemos madurado lo suficiente para enfrentar con responsabilidad un desastre como el que nos tocó vivir en esta ocasión.

Tampoco se puede soslayar el abandono que sufrieron los trabajadores de la fábrica San Lorenzo, adonde no llegó el operativo de seguridad que se organizó para esta emergencia. Vaya a saber porqué motivo los equipos de rescate no evacuaron a los operarios de la fábrica que tuvieron que salir por su cuenta, cruzando campos con más de un metro de agua, lo mismo que le ocurrió a un empleado de la TV digital por cable, a quien tampoco acudieron a ayudar.

La ciudad nuevamente amaneció con aquella vieja fotografía de vecinos limpiando lo que el agua deja a su paso. Hubo quienes perdieron mucho, otros que llegaron a salvar lo que tenían; cada cual con sus propias secuelas. El Estado hizo lo que pudo, pero quienes están hoy en función de gobierno deberán tomar cartas en el asunto para estar mejor prevenidos en el futuro.

Merece un reconocimiento especial la gran campaña solidaria que están llevando adelante instituciones como el C.U.A, Cruz Roja y tantas otras, cuyos voluntarios dedican su tiempo para colaborar con los damnificados, lo que demuestra que la ciudad está de pie y que a la hora de ayudar, la solidaridad se organiza y se expresa.

domingo, 20 de mayo de 2012

AZUL: DE SEQUÍAS A INUNDACIONES, UN PROBLEMA INTEGRAL DE MUCHOS AÑOS Y MUCHOS GOBIERNOS QUE AFECTA FUNDAMENTALMENTE A LA POBLACIÓN URBANA


Tomada de facebook, muro de Jorgelina Baigorria.- Esta composición fotográfica circuló ayer por las redes sociales con la misma fuerza que alienta. Que sea para organizar el reclamo.
.

De crisis de sequías a crisis de inundaciones, la falta de previsión del Estado es elocuente. La población urbana sufre los mayores perjuicios de estas emergencias al no ser alcanzada por los beneficios que el Estado concede en materia impositiva a los sectores productivos. La urgente necesidad una política de inversión pública para una solución integral del problema. 

Desde aquella de mayor envergadura en 1980, Azul ha sufrido varias inundaciones. Indefectiblemente, siempre la población más afectada es la que menos posibilidad económica tiene de resolver la emergencia y recuperarse del desastre. En la ocasión, hubo fallas en la información y un comportamiento diferente de las aguas. Cada inundación, naturalmente, tiene sus propias particularidades. 
.
Cada vez que Azul se inunda, entra en discusión la necesidad de profundizar las obras hídricas que prevengan estos embates de la naturaleza contra la población; al igual que cada vez que hay sequía, como la que precedió a esta inundación, el debate se ocupa de buscar medidas alternativas que la resuelvan. En realidad, debería ser política estatal un plan unificador de las dos emergencias, que permitiera por un lado retener aguas para evitar las inundaciones y, por el otro, utilizar esas reservas para el riego de los campos. En este sentido, una ingeniería de esas características evitaría la proliferación de canales -autorizados y clandestinos- que todos sabemos cruzan caóticamente el mapa rural provincial, ya sea para escurrimiento -factor de incidencia de un mayor curso de agua a la ciudad-, como para provisión de agua -en Saladillo los productores secaron una laguna: El Indio Muerto-.
.
El pasaje recurrente de una crisis de sequía a una de inundaciones, como viene sucediendo desde hace años, delata la ausencia de una política de Estado que trate la problemática en su integralidad.  La falta de inversión pública impide una solución global al problema y provoca al mismo tiempo una importante desinversión estatal, ya que en cada una de esas crisis el sector rural se ampara inmediatamente en la recurrente costumbre legislativa de eximirlos del pago de los impuestos y tasas que gravan al sector, beneficio que, en cambio, jamás alcanza a los pobladores de la ciudad.
.
En efecto, en estas emergencias, la población urbana y suburbana, sobre todo la de menores recursos, no es eximida de la tasa de ABL ni del impuesto inmobiliario urbano. Ni por su condición de damnificada de cada una de las  inundaciones que le toca sufrir, con los perjuicios materiales consecuentes; ni de cada una de las sequías que aumentan, sobre todo en época estival, la necesidad de mitigar la falta de riego de las calles de tierra, recurriendo a un mayor consumo de agua, con el consecuente perjuicio de una mayor facturación por la prestación el servicio.
.
El estado debe eximir del pago de impuestos y tasas municipales a la población urbana y suburbana afectada por la inundación, como manera de retribuirla por los perjuicios que le ocasiona este fenómeno que si bien es natural, también es previsible y evitable con una política de inversión pública. Han pasado 30 años y varias administraciones nacionales, provinciales y municipales y azuleños en función legislativa, desde aquella gran manifestación de la naturaleza, en el 80.
.
Precisamente, este nuevo avance de las aguas al casco urbano reedita otra vieja promesa de gobernantes: la represa La Isidora, cuyo financiamiento alguna vez prometió el gobernador Daniel Scioli (FpV) y en cuya gestión, incluso, estuvo comprometido el ex legislador provincial por el peronismo Nicolás Castiglione. Nada nuevo en este escenario de dineros públicos que vemos irse por tantos cauces que nos son ajenos y nunca llegan.
.
Las aguas bajaron, pero el reclamo por una solución integral al problema sigue en pie. Que no descienda y se organice.
.
Repasemos cuántos
.
Desde 1983: Intendentes; Rubén César De Paula (UCR), Héctor Rodríguez (UCR), Juan Atilio Barberena (PJ), Omar Duclós (UCR, Coalición Cívica, GEN y actualmente FAP) y el recientemente asumido José Inza (FpV). Legisladores provinciales: Antonio Héctor Deluca (diputado provincial por la UCR, 1983), Ramiro Vargas (diputado provincial por la Alianza Frente Justicialista Renovador, 1987), Juan Atilio Barberena (senador provincial por la Alianza Frente Justicialista de Unidad Popular, 1989), Balbino Pedro Zubiri (senador provincial por la UCR, 1989), Juan Atilio Barberena (senador provincial por el Frente Justicialista Federal, 1993), Alfredo Prat (diputado provincial por la UCR, 1995), Nicolás Castiglione (diputado provincial por Concertación Justicialista para el Cambio, 1999), Jorge Cartolano (diputado provincial por la UCR, 2003), Nicolás Castiglione (diputado provincial por el PJ, 2003), Mariel Urruti (senadora provincial por el Frente para la Victoria, 2005), José Luis Comparato (diputado provincial por el Frente Coalición Cívica, 2007), Mario Caputo (diputado provincial por el Frente para la Victoria, 2011). Nacionales: Balbino Pedro Zubiri (diputado nacional por la UCR, 1983, 1985), Alfredo Prat (diputado nacional por la UCR, 1991), Adrián Pérez (diputado nacional por la Coalición Cívica, 2003, 2007), Gloria Bidegain (diputada nacional por el Frente para la Victoria,2007, 2011), Omar Duclós (diputado nacional por el FAP, 2011).

Ex funcionario de Duclós escrachado en las redes sociales. Qué pasó en Twitter.


En Facebook escracharon a Luis María Lafosse, funcionario del ex intendente y actual diputado nacional por el Frente Amplio Progresista Omar Duclós, por un twitt que borró rápidamente. Pero fue demasiado tarde.

EL TWITT DE LAFOSSE





Repercusiones en Twitter

Tweets  

Mónica Dumerauf
 no tiene que ver con politica,sino usar el cerebro antes de emitir opinion.Yo vote a la gestion anterior y no me burlo de esta
Luis María Lafosse
OK  Yo también fui criticado y lo toleré. No coincido pero muchas gracias igual. Un beso
Mónica Dumerauf
 No encuentro lo publicado por Ud, el comentario sobre la crecida del arroyo siendo irónico con el gobierno de turno?Verguenza?
Luis María Lafosse
No  Lo quité porque nunca quise ofender a nadie. Sólo comentar el eslogan de una gestión. Nunca hablé de inundados.
Gonzalo Suárez
  una verguenza y pensar q fue funcionario publico y cobro plata de la misma gente q se ríe el sin verguenza
Luis María Lafosse
 y  Disculpas si se sintieron ofendidos. Yo soy damnificado como Ud. Mi comentario fue a una gestión, no a inundados
Luis María Lafosse
A falta de argumentos la intolerancia empezó a jugar con tierra. Mejor nos corremos hasta que pase la polvareda.


LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...