APORTE A LA CONFERENCIA SINDICAL CONVOCADA POR EL PARTIDO OBRERO
En oposición a la ‘autogestión’, el futuro de los trabajadores de la “empresa sin patrones” depende de una lucha anti-capitalista de conjunto, que plantee la expropiación sin pago de las empresas vaciadas y también la nacionalización de los bancos, bajo control obrero, como una transición hacia una planificación dirigida por los trabajadores.
Sólo a partir de la crítica a la autogestión, podremos continuar la lucha para arrancar la expropiación definitiva de las fabricas en manos de sus trabajadores y consolidar la gestión obrera; o sea, inseparable de una lucha anticapitalista de alcance general.
(Cliquear en "más información" para seguir leyendo)
2. La política oficial ha consistido en salir al rescate del capital, ofreciendo subsidios y prebendas, aunque las “cajas” donde echar mano están exhaustas y, por lo tanto, el gobierno kirchnerista ya no cuenta, con el mismo margen de maniobra que en el pasado. En el centro Gallego, ha otorgado un doble Repro. Las patronales de la carne vienen recibiendo una compensación aún mayor para el pago de una garantía salarial. La línea prevaleciente consiste en el salvataje y rehabilitación del capital en quiebra o , en su defecto, conseguir algún inversor y promover su absorción por algún otro grupo capitalista… Si fracasan estas tentativas, o no hay ningún interesado a la vista, se deja correr el cierre. , dejando a los trabajadores en la calle.Esto es lo que viene ocurriendo con la papelera de Azul , que hace tres meses vienen ocupando el establecimiento sin que haya el menor auxilio estatal .Importa señalar que , estos “salvatajes”, en los casos que han funcionado , están lejos de ser indoloros . ya que han ido de la mano de pérdida de conquistas y puestos de trabajo. En Mecca Castelar, el traspaso de manos de la empresa, fue acompañado con despidos masivos y ataque al convenio y la organización gremial. El arreglo que se esta cocinando en el Gallego – y que cuenta a Atsa como directora de orquesta-, consiste en el desembarco de prepagas y obras sociales, una suerte de tercerización del hospital, pero que requiere previamente, un recorte de servicios y de personal.
3.No está dentro de los planes del gobierno, repetir experiencias como el Francés y menos aún como Massuh , a la que el kirchnerismo , con Moreno a la cabeza le soltó finalmente la mano, del mismo modo que lo que hizo con Mahle y Paraná Metal en medio del derrumbe industrial del 2009.
Los K no quieren que el estado deba asumir la responsabilidad en la gestión o quedar comprometido con el sostenimiento permanente de una empresa en crisis. Eso no significa que el gobierno se prive de intervenir activamente, aunque ese intervencionismo esta al servicio, junto al rescate de capital, de detener y quebrar la acción independiente de los trabajadores que enfrentan los cierres y vaciamientos.
El arbitraje gubernamental, con infinidad de maniobras en la que se ha combinado el garrote con la zanahoria – la represión con promesas incumplidas - ha servido para dilatar los conflictos en el tiempo y someter a los trabajadores a un desgaste y de esa forma, preparar el terreno para su derrota.En eso ha contado con la colaboración de la burocracia sindical.
4. Esa orientación está plasmada claramente en la nueva ley de quiebras en la que el estado se corre y apunta a circuscribbir todo a un conflicto “entre privados” Se pretende forzar a los trabajadores a lidiar con la patronal vaciadora y con sus acreedores en el marco del juicio de quiebra , condenándolos a quedar atrapados a la telaraña legal y maniobras patronales que este tipo de causas judiciales encierra.
5. A diferencia del período abierto con la bancarrota del 2001, hoy la política de la burguesía es clausurar la política de expropiaciones transitorias, con que, en esas circunstancias, se procuró encausar la presión obrera. Este giro, llega hasta el kirchnerismo , es decir, esta orientación es compartida tanto por el oficialismo como la oposición patronal.
El veto de Macri a una nueva prórroga de las leyes que declaraban de utilidad publica y sujetas a expropiación a varias decenas de empresas porteñas vienen precedido por años de bicicleteo por parte de las gestiones filo kirchneristas de la Ciudad Durante sus mandatos , tanto Ibarra como Telerman , se negaron a poner la plata necesaria para concretar las expropiaciones. No es casualidad que la oposición al veto de Macri en la Legislatura porteña no haya pasado de un rechazo simbólico.
Por otra parte, el proyecto de expropiación del Bauen sigue, hasta el día de hoy, cajoneado en el Congreso y allí no vale la excusa de que el kirchnerismo es minoría.En territorio bonaerense, Scioli tampoco mueve un dedo y están colgadas de un pincel más de 50 empresas cuyas expropiaciones están vencidas o por vencer.En este punto, la Cámpora, que viene agitando las aguas contra el ex motonauta, mantiene un silencio de radio.
La ofensiva legal que ha sufrido el Impa o la cooperativa ex Rabbione ( en la que los jueces han declarado inconstitucional las leyes de expropiación que las amparaban ) se inscribe en esta dirección. La propia expropiación de Zanon -que fue una salida que admitió la burguesía cuando no tuvo mas remedio , luego de dilatar la medida todo lo que pudo- se encuentra en crisis porque el estado no puso la plata y sigue empantanada en el marco del concurso.
6. Pero lo más grave es que el veto de Macri coincide con la decisión del Ministerio de Trabajo nacional de suprimir la línea 1, el subsidio de 600 pesos que venían cobrando una cantidad importante de trabajadores de empresas recuperadas. En lugar de actualizar su monto, como venían reclamando los compañeros , el gobierno nacional decidió suprimirlo.La “sintonia fina” a la que se refirió Cristina debuta en las recuperadas con un ajuste de grandes dimensiones. El gobierno ofrece sustituir estos subsidios que constituyan un complemento salarial por una nueva línea de ayuda pero destinada a la “capitalización” de la empresa.Se trata de una impostura y una trampa porque , en la actualidad, ya existen esas líneas de auxilio económico y se podía acceder a ellas , cobrando , al mismo tiempo el subsidio de 600 pesos.Ahora , en cambio, se los quiere volver excluyentes .Importa señalar , además, que mientra la línea 1 era más o menos automática, e iba a parar al bolsillo del trabajador, no ocurre lo mismo con los dirigidos al equipamiento ,cuyo trámite es engorroso , concedido a cuentagotas y luego de evaluados los proyectos en que esta embarcada la fábrica y su viabilidad económica.
7.La crisis capitalista ha puesto el rojo vivo la fragilidad económica de las fabricas recuperadas Y ,por sobre todo, las condiciones salariales y de trabajo en que se encuentran los compañeros que se desempeñan en ellas. La retracción económica y la crisis industrial que asoma sus narices esta minando la inserción limitada que dichas fábricas lograron en el mercado en los años de reactivación. De un modo general, se han visto forzados a un auto recorte de sus salarios, creando una situación insostenible.
Pero lo que hay que tener claro es que este panorama no hace otra cosa que exacerbar una tendencia que ya estaba presente aun en el periodo de bonanza. El mercado capitalista es un factor poderoso de disciplinamiento y autoexploración sobre las vulnerables experiencias autogestivas. El despotismo que antes ejercía en forma directa la patronal sobre los trabajadores lo ejerce ahora “el mercado” que, por un lado, vehiculiza la presión económica del capital que domina la industria, los bancos; y el Estado, por el otro, que favorece a los capitalistas con los recursos fiscales y combate las reivindicaciones de los trabajadores. Las fabricas recuperadas pasan a actuar como tercerizadas de grupos capitalistas trabajando a fasson, con capital prestado, sin cumplimiento de las normas de convenio, con niveles salariales alejados de los trabajadores de su propia industria La contraparte de ello, son condiciones leoninas para la comercialización de sus productos, lo cual les permite al capital que usufructa esa situación obtener rendimientos siderales en detrimento de la gestión obrera. En este marco, la defensa del nivel salarial de los trabajadores, en los casos que esto es posible- lo que no siempre ocurre- tiene lugar a expensas de una creciente descapitalización de la fábrica (deterioro de los equipos y maquinarias, obsolescencia).
La autogestión no puede escapar a las leyes del capitalismo y por lo tanto, a la explotación capitalista.Sus apologistas no se cansan de de exhibirla como la encarnación de una “nueva cultura de trabajo” cuando ,detrás de la denominación rimbombante de “economía social “ o “solidaria”, estamos ante una variante de trabajo degradado y precario y un retroceso social a través del cual los capitalistas buscan hacer pagar el costo de la crisis a los trabajadores.
8. En oposición a la ‘autogestión’, el futuro de los trabajadores de la “empresa sin patrones” depende de una lucha anti-capitalista de conjunto, que plantee la expropiación sin pago de las empresas vaciadas y también la nacionalización de los bancos, bajo control obrero, como una transición hacia una planificación dirigida por los trabajadores.
Sólo a partir de la crítica a la autogestión, podremos continuar la lucha para arrancar la expropiación definitiva de las fabricas en manos de sus trabajadores y consolidar la gestión obrera; o sea, inseparable de una lucha anticapitalista de alcance general.
9.El panorama expuesto, plantea un programa y una línea de accion.
Por un lado, en toda nueva empresa afectada por el derrumbe industrial, cobra importancia la consigna del reparto de las horas de trabajo, sin afectar el salario y la acción directa, procediendo a la ocupación de toda fabrica que cierre o despida para enfrentar una confiscación por partida doble. Porque a la pérdida del puesto de trabajo se une la vulneración de los derechos indemnizatorios. Las patronales eluden las indemnizaciones. Este fenómeno tiene un alcance mundial. La tendencia creciente en los propios países industrializados es a desembarazarse de la obligación de las indemnizaciones
Por el otro, los procesos de crisis que va unido frecuentemente con denuncias de vaciamiento ponen a la orden del día la exigencia de que se abran las cuentas y los libros de la empresa y que el movimiento financiero de la empresa sea sometido al escrutinio de los trabajadores. Es necesario reclamar que el estado se involucre y garantice el funcionamiento del establecimiento mientras se discute una salida de fondo, como vienen reclamando, por ejemplo, los compañeros del Gallego. Es necesario impulsar todos los reclamos transicionales que ayuden a apuntalar la movilización independiente de los trabajadores y una perspectiva propia frente a la crisis.
Un capítulo especial es el de las fábricas recuperadas El veto , por un lado y la supresión del línea 1 , por otro, potencia enormemente la vulnerabilidad en la que ya se encontraban Frente a este panorama , planteamos:Fuera el veto de Macri. Expropiación definitiva y sin pago a los capitalistas .Entrega gratuita de la fábrica a sus trabajadores. Restitución de la linea 1 y la duplicación de su monto. Este aumento debe ser el punto de partida para consagrar un salario no inferior al convenio de la industria, garantizado por el estado a través de un fondo compensador. No al chantaje que pretende hacer pasar el gobierno Acceso simultaneo a ambos planes (tanto línea 1 como de capitalización) sin ningún tipo de restricciones. Derecho a la jubilación y a la obra sociales igualdad de condiciones que los trabajadores de su ramo. Contribuciones patronales a cargo del estado. Reconocimiento como afiliado en las organizaciones gremiales en que este encuadrado su actividad. En lo que hace específicamente a la organización interna: funcionamiento periódico de la asamblea como órgano soberano de la fabrica; elegibilidad y revocabilidad y rotación en todos los puestos de conducción administración comercialización y gestion; elección de delegados para velar por la defensa de las condiciones laborales dentro de la planta. En lugar de encerrarse entre las cuatro paredes y someter a las fabricas recuperadas a su aislamiento y fragmentación, es necesario unirse y trazar un plan de lucha que tenga en cuenta y asuma el programa aquí señalado e impulsar una convergencia con el resto de la clase obrera en lucha.
Sólo a partir de la crítica a la autogestión, podremos continuar la lucha para arrancar la expropiación definitiva de las fabricas en manos de sus trabajadores y consolidar la gestión obrera; o sea, inseparable de una lucha anticapitalista de alcance general.
Por Pablo Heller
1 .Estamos ingresando en un nuevo escenario en la que asoman los primeros síntomas de crisis económica e industrial, con su secuela de suspensiones, despidos, cierres y vaciamientos., dejando atrás los años de reactivación kirchnerista. Esta inversión de tendencias , expresa el agotamiento del modelo económico oficial , por un lado y de la crisis capitalista mundial, cuyos coletazos se están haciendo sentir con mas fuerza en los países emergentes , por el otro.Como contrapartida ha comenzado a surgir un principio de resistencia por parte de los trabajadores , expresadas en distintas iniciativas de lucha.(Cliquear en "más información" para seguir leyendo)
2. La política oficial ha consistido en salir al rescate del capital, ofreciendo subsidios y prebendas, aunque las “cajas” donde echar mano están exhaustas y, por lo tanto, el gobierno kirchnerista ya no cuenta, con el mismo margen de maniobra que en el pasado. En el centro Gallego, ha otorgado un doble Repro. Las patronales de la carne vienen recibiendo una compensación aún mayor para el pago de una garantía salarial. La línea prevaleciente consiste en el salvataje y rehabilitación del capital en quiebra o , en su defecto, conseguir algún inversor y promover su absorción por algún otro grupo capitalista… Si fracasan estas tentativas, o no hay ningún interesado a la vista, se deja correr el cierre. , dejando a los trabajadores en la calle.Esto es lo que viene ocurriendo con la papelera de Azul , que hace tres meses vienen ocupando el establecimiento sin que haya el menor auxilio estatal .Importa señalar que , estos “salvatajes”, en los casos que han funcionado , están lejos de ser indoloros . ya que han ido de la mano de pérdida de conquistas y puestos de trabajo. En Mecca Castelar, el traspaso de manos de la empresa, fue acompañado con despidos masivos y ataque al convenio y la organización gremial. El arreglo que se esta cocinando en el Gallego – y que cuenta a Atsa como directora de orquesta-, consiste en el desembarco de prepagas y obras sociales, una suerte de tercerización del hospital, pero que requiere previamente, un recorte de servicios y de personal.
3.No está dentro de los planes del gobierno, repetir experiencias como el Francés y menos aún como Massuh , a la que el kirchnerismo , con Moreno a la cabeza le soltó finalmente la mano, del mismo modo que lo que hizo con Mahle y Paraná Metal en medio del derrumbe industrial del 2009.
Los K no quieren que el estado deba asumir la responsabilidad en la gestión o quedar comprometido con el sostenimiento permanente de una empresa en crisis. Eso no significa que el gobierno se prive de intervenir activamente, aunque ese intervencionismo esta al servicio, junto al rescate de capital, de detener y quebrar la acción independiente de los trabajadores que enfrentan los cierres y vaciamientos.
El arbitraje gubernamental, con infinidad de maniobras en la que se ha combinado el garrote con la zanahoria – la represión con promesas incumplidas - ha servido para dilatar los conflictos en el tiempo y someter a los trabajadores a un desgaste y de esa forma, preparar el terreno para su derrota.En eso ha contado con la colaboración de la burocracia sindical.
4. Esa orientación está plasmada claramente en la nueva ley de quiebras en la que el estado se corre y apunta a circuscribbir todo a un conflicto “entre privados” Se pretende forzar a los trabajadores a lidiar con la patronal vaciadora y con sus acreedores en el marco del juicio de quiebra , condenándolos a quedar atrapados a la telaraña legal y maniobras patronales que este tipo de causas judiciales encierra.
5. A diferencia del período abierto con la bancarrota del 2001, hoy la política de la burguesía es clausurar la política de expropiaciones transitorias, con que, en esas circunstancias, se procuró encausar la presión obrera. Este giro, llega hasta el kirchnerismo , es decir, esta orientación es compartida tanto por el oficialismo como la oposición patronal.
El veto de Macri a una nueva prórroga de las leyes que declaraban de utilidad publica y sujetas a expropiación a varias decenas de empresas porteñas vienen precedido por años de bicicleteo por parte de las gestiones filo kirchneristas de la Ciudad Durante sus mandatos , tanto Ibarra como Telerman , se negaron a poner la plata necesaria para concretar las expropiaciones. No es casualidad que la oposición al veto de Macri en la Legislatura porteña no haya pasado de un rechazo simbólico.
Por otra parte, el proyecto de expropiación del Bauen sigue, hasta el día de hoy, cajoneado en el Congreso y allí no vale la excusa de que el kirchnerismo es minoría.En territorio bonaerense, Scioli tampoco mueve un dedo y están colgadas de un pincel más de 50 empresas cuyas expropiaciones están vencidas o por vencer.En este punto, la Cámpora, que viene agitando las aguas contra el ex motonauta, mantiene un silencio de radio.
La ofensiva legal que ha sufrido el Impa o la cooperativa ex Rabbione ( en la que los jueces han declarado inconstitucional las leyes de expropiación que las amparaban ) se inscribe en esta dirección. La propia expropiación de Zanon -que fue una salida que admitió la burguesía cuando no tuvo mas remedio , luego de dilatar la medida todo lo que pudo- se encuentra en crisis porque el estado no puso la plata y sigue empantanada en el marco del concurso.
6. Pero lo más grave es que el veto de Macri coincide con la decisión del Ministerio de Trabajo nacional de suprimir la línea 1, el subsidio de 600 pesos que venían cobrando una cantidad importante de trabajadores de empresas recuperadas. En lugar de actualizar su monto, como venían reclamando los compañeros , el gobierno nacional decidió suprimirlo.La “sintonia fina” a la que se refirió Cristina debuta en las recuperadas con un ajuste de grandes dimensiones. El gobierno ofrece sustituir estos subsidios que constituyan un complemento salarial por una nueva línea de ayuda pero destinada a la “capitalización” de la empresa.Se trata de una impostura y una trampa porque , en la actualidad, ya existen esas líneas de auxilio económico y se podía acceder a ellas , cobrando , al mismo tiempo el subsidio de 600 pesos.Ahora , en cambio, se los quiere volver excluyentes .Importa señalar , además, que mientra la línea 1 era más o menos automática, e iba a parar al bolsillo del trabajador, no ocurre lo mismo con los dirigidos al equipamiento ,cuyo trámite es engorroso , concedido a cuentagotas y luego de evaluados los proyectos en que esta embarcada la fábrica y su viabilidad económica.
7.La crisis capitalista ha puesto el rojo vivo la fragilidad económica de las fabricas recuperadas Y ,por sobre todo, las condiciones salariales y de trabajo en que se encuentran los compañeros que se desempeñan en ellas. La retracción económica y la crisis industrial que asoma sus narices esta minando la inserción limitada que dichas fábricas lograron en el mercado en los años de reactivación. De un modo general, se han visto forzados a un auto recorte de sus salarios, creando una situación insostenible.
Pero lo que hay que tener claro es que este panorama no hace otra cosa que exacerbar una tendencia que ya estaba presente aun en el periodo de bonanza. El mercado capitalista es un factor poderoso de disciplinamiento y autoexploración sobre las vulnerables experiencias autogestivas. El despotismo que antes ejercía en forma directa la patronal sobre los trabajadores lo ejerce ahora “el mercado” que, por un lado, vehiculiza la presión económica del capital que domina la industria, los bancos; y el Estado, por el otro, que favorece a los capitalistas con los recursos fiscales y combate las reivindicaciones de los trabajadores. Las fabricas recuperadas pasan a actuar como tercerizadas de grupos capitalistas trabajando a fasson, con capital prestado, sin cumplimiento de las normas de convenio, con niveles salariales alejados de los trabajadores de su propia industria La contraparte de ello, son condiciones leoninas para la comercialización de sus productos, lo cual les permite al capital que usufructa esa situación obtener rendimientos siderales en detrimento de la gestión obrera. En este marco, la defensa del nivel salarial de los trabajadores, en los casos que esto es posible- lo que no siempre ocurre- tiene lugar a expensas de una creciente descapitalización de la fábrica (deterioro de los equipos y maquinarias, obsolescencia).
La autogestión no puede escapar a las leyes del capitalismo y por lo tanto, a la explotación capitalista.Sus apologistas no se cansan de de exhibirla como la encarnación de una “nueva cultura de trabajo” cuando ,detrás de la denominación rimbombante de “economía social “ o “solidaria”, estamos ante una variante de trabajo degradado y precario y un retroceso social a través del cual los capitalistas buscan hacer pagar el costo de la crisis a los trabajadores.
8. En oposición a la ‘autogestión’, el futuro de los trabajadores de la “empresa sin patrones” depende de una lucha anti-capitalista de conjunto, que plantee la expropiación sin pago de las empresas vaciadas y también la nacionalización de los bancos, bajo control obrero, como una transición hacia una planificación dirigida por los trabajadores.
Sólo a partir de la crítica a la autogestión, podremos continuar la lucha para arrancar la expropiación definitiva de las fabricas en manos de sus trabajadores y consolidar la gestión obrera; o sea, inseparable de una lucha anticapitalista de alcance general.
9.El panorama expuesto, plantea un programa y una línea de accion.
Por un lado, en toda nueva empresa afectada por el derrumbe industrial, cobra importancia la consigna del reparto de las horas de trabajo, sin afectar el salario y la acción directa, procediendo a la ocupación de toda fabrica que cierre o despida para enfrentar una confiscación por partida doble. Porque a la pérdida del puesto de trabajo se une la vulneración de los derechos indemnizatorios. Las patronales eluden las indemnizaciones. Este fenómeno tiene un alcance mundial. La tendencia creciente en los propios países industrializados es a desembarazarse de la obligación de las indemnizaciones
Por el otro, los procesos de crisis que va unido frecuentemente con denuncias de vaciamiento ponen a la orden del día la exigencia de que se abran las cuentas y los libros de la empresa y que el movimiento financiero de la empresa sea sometido al escrutinio de los trabajadores. Es necesario reclamar que el estado se involucre y garantice el funcionamiento del establecimiento mientras se discute una salida de fondo, como vienen reclamando, por ejemplo, los compañeros del Gallego. Es necesario impulsar todos los reclamos transicionales que ayuden a apuntalar la movilización independiente de los trabajadores y una perspectiva propia frente a la crisis.
Un capítulo especial es el de las fábricas recuperadas El veto , por un lado y la supresión del línea 1 , por otro, potencia enormemente la vulnerabilidad en la que ya se encontraban Frente a este panorama , planteamos:Fuera el veto de Macri. Expropiación definitiva y sin pago a los capitalistas .Entrega gratuita de la fábrica a sus trabajadores. Restitución de la linea 1 y la duplicación de su monto. Este aumento debe ser el punto de partida para consagrar un salario no inferior al convenio de la industria, garantizado por el estado a través de un fondo compensador. No al chantaje que pretende hacer pasar el gobierno Acceso simultaneo a ambos planes (tanto línea 1 como de capitalización) sin ningún tipo de restricciones. Derecho a la jubilación y a la obra sociales igualdad de condiciones que los trabajadores de su ramo. Contribuciones patronales a cargo del estado. Reconocimiento como afiliado en las organizaciones gremiales en que este encuadrado su actividad. En lo que hace específicamente a la organización interna: funcionamiento periódico de la asamblea como órgano soberano de la fabrica; elegibilidad y revocabilidad y rotación en todos los puestos de conducción administración comercialización y gestion; elección de delegados para velar por la defensa de las condiciones laborales dentro de la planta. En lugar de encerrarse entre las cuatro paredes y someter a las fabricas recuperadas a su aislamiento y fragmentación, es necesario unirse y trazar un plan de lucha que tenga en cuenta y asuma el programa aquí señalado e impulsar una convergencia con el resto de la clase obrera en lucha.
No hay comentarios:
Publicar un comentario