Balance electoral y
perspectivas después de las PASO
EL pasado sábado 31 de Agosto tuvo lugar una asamblea abierta en la sede del Partido Obrero de Azul, el Centro cultural y político “Mariano Ferreyra”, que tuvo como orador a Guillermo Casas, candidato a diputado nacional por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores. La charla consistió en una lectura de la situación política después de las primarias del 11 de agosto a nivel nacional, provincial y local y plantea los desafíos y objetivos del FIT de cara a octubre. La siguiente es una transcripción adaptada de la misma, la cual se extendió durante una hora.
Bueno, antes
que nada quería felicitarlos a todos por la gran elección que hicimos en Azul.
Si bien la elección de la izquierda tuvo un alcance nacional, lo de Azul se
destacó dentro de la provincia de Buenos Aires, está claramente por arriba del
promedio. Esto tiene que ver con la inserción que tiene el Partido Obrero (PO)
en Azul en todas las luchas populares de la ciudad. No hay situación del municipio
en la cual el PO no esté presente con el programa de los trabajadores y eso es
lo que se ha reflejado en este gran crecimiento que tuvimos en las elecciones
del 11 de agosto.
Estamos
haciendo este tipo de asambleas en casi todos los municipios de la provincia,
que tienen por finalidad hacer un balance de la elección. Ver la nueva
situación política que se ha creado luego 11 de agosto y cuáles son las tareas
que tiene el PO y la izquierda de acá hacia adelante. Consideramos que esto es muy importante porque
desde nuestro punto vista estamos en una situación sumamente crítica. Entramos en
una fase diferente, en un momento distinto de la campaña electoral.
La elección
de octubre no es la elección del 11 de agosto. Ha cambiado, la propia elección
del 11 de agosto, con el resultado que tuvo, la derrota del gobierno, la gran
elección de la izquierda con casi un
millón de votos, el ascenso en la provincia de un candidato como Massa,
ha creado otro cuadro político y ha colocado más claramente que antes algo que
nosotros ya veníamos señalando: que estas campañas electorales, estas
elecciones transcurren en el medio de una enorme crisis de poder. Hay un
gobierno que se está desintegrando y entonces se plantea el problema de quién
lo va a suceder. Desde el punto de vista de los intereses sociales que
gobiernan este país, los que han gobernado históricamente, es decir, de las
clases dominantes, de los capitalistas, hay todo un esfuerzo por establecer una
transición ordenada. Un recambio, el post kirchnerismo, manteniendo las riendas
de una situación en pos de una política determinada que en esta crisis consiste
en hacerle pagar los platos rotos a los trabajadores y el pueblo explotado.
Entonces, el gran problema que se plantea en estas elecciones, y por eso en
esta etapa que se abre ahora de acá al 27 de octubre, es cómo intervenimos en
la campaña electoral para hacer consciente de este problema a la mayor cantidad
posible de trabajadores en Argentina, es decir, tratar de trasmitir esta idea
de que acá lo que está en juego no es simplemente una elección parlamentaria,
si no que lo que está en juego es quién va a dirigir el rumbo del país en el
medio de una crisis cada vez más profunda. Ese es el gran problema. Por eso,
nosotros decimos que hay una cuestión de poder. Es decir, qué clase social va a
ser la que le va a dar una salida al derrumbe que ya se está viendo por una
serie de factores que está teniendo el esquema económico que montó este
gobierno como una salida a su vez de un derrumbe que fue el que tuvo Argentina en
2001. Nos parece que es fundamental discutir ese problema, cómo lo vemos, sacar
las conclusiones de esa situación y alimentar la campaña del Frente de Izquierda
y de los Trabajadores (FIT) con una comprensión política, que eso es lo que
hace que las campañas vayan adelante, eso es lo que moviliza. ¿Cómo vamos a
impulsar una gran movilización electoral del PO y del FIT si no es sobre la
base de que la gente entienda que es lo que quiere hacer el PO y el FIT con esa
gran movilización electoral y cómo eso se conjuga con sus intereses?
La caída del
gobierno, el massismo y la oposición golpista.
Chevrón y la
devaluación
El gobierno
está en demolición, es un gobierno que se cae a pedazos. Ya la posibilidad de
la reelección quedó completamente sepultada por los resultados del 11 de agosto
e inclusive se verificó ahora con mucha claridad algo que el PO y el FIT
dijeron en la campaña electoral que fue: si
vota a Insaurralde le sale un Scioli. ¿Ahora quién está haciendo la campaña
de Insaurralde en provincia? Se ha corrido a un lado la presidenta y se ha
colocado en el centro del escenario Scioli mostrando que ahora Insaurralde es
el candidato de Scioli, es decir, ¿Por qué tiene importancia esto? Porque todo
un sector de la base popular del kirchnerismo piensa que Scioli es un mal
necesario para poder seguir manteniendo el control de la situación, pero ahora
Scoli se ha convertido de alguna manera en el candidato de la sucesión
kirchnerista. Pero Scioli es un tipo que viene de la derecha, igual que Massa,
o sea que en los dos grandes armados políticos que se enfrentan en la provincia
de Buenos Aires con aspiraciones de sucesión presidencial, están los políticos
que vienen del riñón de lo que en su momento fue bautizada la política
neoliberal de los ‘90, la UCD de Alsogaray, en las dos puntas. O sea que,
claramente, si el pueblo se encasilla en esa polarización artificial caería en
una trampa. Porque de los dos lados está
el ajuste, de los dos lados está la devaluación, de los dos lados está el
tarifazo, de los dos lados está el pago a rajatablas de la deuda externa, de
los lados está un nuevo ciclo de endeudamiento del país, que lo va a hipotecar
todavía más de lo que está hipotecado. De los dos lados está Chevrón, el
acuerdo con el pulpo petrolero que saquea el país, y no solamente saquea el
país si no que lo depredan y lo destruyen desde el punto de vista ambiental.
Es decir, de los dos lados está eso, entonces es una polarización artificial.
El gobierno va a intentar imponer esa polarización, ya lo hizo en las
primarias.
Cuando el
gobierno dice “me quieren voltear con un golpe” lo que está tratando de hacer
es que toda la base kirchnerista, el electorado popular que tiene se abroquele
y siga votando por el gobierno. Para impedir que el gobierno sea volteado por
la derecha que supuestamente se oculta detrás de Massa o de otros armados
políticos. Pero nosotros tenemos que explicarle a ese electorado, a esa base
popular del kirchnerismo, que detrás del gobierno también se oculta esa
derecha, que esa derecha está de los dos lados y que por otra parte intentar
defender a este gobierno que se hunde irremediablemente es una causa perdida. Ya
están todos abandonando el barco. Buena parte de los que están hoy con Massa
estaban hasta hace muy poquito tiempo con el gobierno. Las ratas huyen,
entonces van a quedar en el barco sólo los que le dieron su confianza porque
pensaron que realmente este era un gobierno que defendía los intereses del
pueblo, la soberanía popular. Y resultó ser un gobierno que para defender el
acuerdo con Chevrón le manda al pueblo que reclama la policía más derechista de
la Argentina, responsable del asesinato de Fuentealba. Es lo que nosotros tenemos
que tratar de hacer evidente frente a este sector sobre el cual hemos crecido
el 11 de agosto. Es decir, el FIT ha captado votos de gente que se va desengañando
del relato. Porque después de que uno lo
despeja lo que queda es Chevrón, lo que queda es Milani al frente del ejército,
un hombre que está mencionado en la CONADEP y que además es del ala del ejército
que se dedica al espionaje, es el que la presidenta quería designar como
comandante en jefe. Se va cayendo la careta y un sector empieza a ver al FIT. Este
es un aspecto importante. Hay que romper
esa maniobra política que se intenta crear diciendo se viene el golpe,
defendeme con tu voto. No. Este gobierno está perdido porque ya su propia
política lo ha llevado a una situación de quedar al borde de la caída. Este es
el otro tema: ¿Hay una intención golpista en la oposición derechista al
gobierno? Claro que la hay, por supuesto. ¿Lo quieren voltear ya? De ninguna
manera. ¿Por qué no lo quieren voltear? ¿Cuál es la política de oposición? La
política de la oposición es que el gobierno termine de hacer la tarea sucia del
cambio general que quieren, del esquema económico social y político, para
después asumir con esa tarea sucia realizada. Que el gobierno sea quien se
encargue de devaluar a fondo, con lo cual se licúan en primer lugar los
ingresos populares, los salarios, que se cobran en pesos. Todo se encarece, eso
incentiva la inflación. Es un golpe al bolsillo popular.
La oposición
reclama la devaluación. ¿Por qué? porque todos, el sostén de Massa, del FAP son
los grandes empresarios del país que han llegado a la conclusión de que
necesitan una nueva devaluación para relanzar sus negocios. Por ejemplo, los
sojeros que exportan al exterior, los mineros que exportan al exterior, sus
productos los venden en dólares, y los salarios los pagan en pesos, entonces si
se devalúa el peso se benefician a manos llenas, están reclamando eso. Prácticamente
todas las grandes patronales del país están pidiendo devaluación. El gobierno
ya está haciendo la devaluación, el dólar oficial ya se va devaluando un 15% en
lo que va del año y hay una tendencia a que ese ritmo se acelere con la cual ya es un hecho que hacia fin de año la
devaluación del dolar va a superar a la inflación, por primera vez en muchos
años el dolar va a aumentar más que los precios internos de la economía.
Ahora la oposición no está en condiciones de asumir el fierro caliente, de
llevar adelante un ajuste, una devaluación, un tarifazo, cuando el pueblo
argentino está muy lejos de ser un pueblo derrotado. Cada vez que hay una situación
de reivindicación se organiza, manifiesta, sale a la calle, que vota por el FIT
aunque sea todavía una votación relativamente menor, son casi un millón de
votos en todo el país. Necesitan tener la burocracia de los sindicatos unificada
con ellos y no la tienen, los burócratas sindicales están siendo cada vez más
hostigados por las agrupaciones clasistas que le van ganando sindicatos como ha
pasado en SUTEBA en la provincia de Buenos Aires, el gremio docente donde hay
hoy ya 12 seccionales que están en manos de la oposición combativa. Entonces, dicen
“no tenemos las condiciones, entonces como no tenemos las condiciones para
remplazarlo no lo vamos a voltear”. No deja de haber una intención golpista,
porque puede haber un sacudón en la economía, una convulsión social. Ustedes
vieron lo que es este país, todas las semanas hay algún motivo de crisis y de
conmoción. Si no es LAN, es Chevrón, si no es Chevrón es Milani o una lucha
obrera, por lo tanto se prepara eso. Para ellos, la mejor salida sería 2015. Lo
que dijo Scioli: “Este gobierno tiene que llegar como sea a 2015” y remplazarlo
en el proceso electoral de 2015. Pero eso no quiere decir que no suceda una cosa
que anticipe el desenlace. Nosotros pensamos que si este gobierno cae en este
momento o en estas circunstancias se crea en argentina una situación revolucionaria
porque se crea un vacío de poder. Debemos ir concientizando al pueblo, a los
trabajadores para que vean esa situación. El carácter de la etapa en la que
estamos dando la batalla que ahora se concentra en el problema electoral, pero
que no es el problema electoral. El problema electoral es muy importante porque
es lo que nos visualiza como alternativa política, llegar al congreso de la
nación, tener un concejal en un municipio, es lo que va configurando al FIT
como una alternativa de poder aunque sea en perspectiva. Pero lo que está en el
fondo, que es lo que importa, es esa crisis que yo estaba señalando antes.
EL GOBIERNO SE CAE A PEDAZOS PORQUE ÉL MISMO SE HA AGOTADO Y HA CREADO LAS CONDICIONES PARA TERMINAR DE CAER
Todas las
economías regionales de América latina están también en crisis. Brasil está
permanentemente devaluando su moneda, lo cual a la argentina le provoca una
crisis muy fuerte porque si Brasil devalúa empeora los términos de intercambio
comercial entre Argentina y Brasil desfavoreciendo a la Argentina. En Venezuela
el chavismo, los que sucedieron el gobierno, están en una crisis cada vez más fuerte.
Acá el dólar paralelo está al doble aproximadamente del dólar oficial. En
Venezuela, el dólar paralelo está 5 veces lo que vale el oficial. Todo eso
repercute en la Argentina. Entonces. la oposición dice, yo quiero que siga el
gobierno, que haga el trabajo sucio, que devalúe más, que reabra el canje de
deuda para que ingresen los fondos buitres, pero no sé si va a llegar al final
de su mandato, entonces me tengo que preparar para si hace falta, darle el
golpe de gracia. Entonces en ese sentido es verdad lo que dice el gobierno, hay
una oposición golpista. Pero en otro sentido es una maniobra para mantener a su
electorado cautivo y nosotros lo que tenemos que atacar es eso, no hay forma de
defender a este gobierno del golpe porque este gobierno se golpea solo, se cae
solo. Se cae a pedazos porque él mismo se ha agotado y ha creado las
condiciones para terminar de caer. Y porque, por otra parte, en su intento de
sostenerse ¿Qué es lo que está haciendo el gobierno? A los grandes capitales
que hoy por hoy se han pasado a la
oposición, los reúne en Santa Cruz y les dice, bueno díganme ¿Qué quieren que
haga? Porque lo que ustedes quieran que haga yo lo hago. Entonces se reúne,
reabre el canje con los fondos buitres para seguir pagando la deuda externa, lo de Chevrón va a ser un escándalo, se los
anticipo, un escándalo histórico, cuando salgan a la luz todas las cosas que se
han firmado en ese acuerdo. si alguna vez salen a la luz, va a ser para meter
preso desde cristina hasta el último funcionario de este gobierno. Es
una cesión de soberanía nacional que no se ha dado nunca antes en la Argentina.
Es un contrato al estilo de los ’90 y creo que nos quedamos cortos, entre otras
cosas, porque hay un acuerdo secreto, el propio gobierno lo ha confesado. Han
habido distintas instancias judiciales en que se ha reclamado al gobierno que
haga públicas las cláusulas secretas y el gobierno sigue negándose, excusándose
que esto no es un secreto si no, como dijo Galuccio, un contrato confidencial.
Los jueces pueden intervenir, después si el gobierno le hace caso al juez es
otra historia y hay que ver es si el poder judicial realmente está interesado
en que el gobierno haga público este contrato porque el poder judicial es parte
de todo este esquema que beneficia a los Chevrón.
La oposición los golpea, es
parecido a lo que hacen acá en Azul, lo golpean a Inza por corrupto, por pagar demás pero después se cae un terraplén,
fallecen los dos obreros de la empresa korvial y a ninguno de estos opositores
se les ocurre pedir una interpelación al intendente o una investigación de lo
que pasó ahí. Porque esos intereses sociales ellos los protegen también.
Entonces utilizan lo de la corrupción de Inza, que es real, para maniobrar
políticamente para remplazarlo a Inza, pero para seguir gobernando en función
de los intereses que tapan la responsabilidad de la empresa. Al poder judicial,
lo han elevado al rango del ‘gran defensor del interés nacional y la
transparencia’. No nos olvidemos ni por un momento que los jueces en su gran
mayoría vienen de la dictadura militar ¡Son los jueces de la dictadura! Los que
están en ese poder judicial impoluto son los jueces que han convalidado todos
los desfalcos contra el país de todos los gobiernos desde la última dictadura
en adelante. ¿Ese es el poder judicial que le va a exigir al gobierno que haga
público…? Puede ser, pero no van a ir más a fondo que una maniobra publicitaria
para golpear al gobierno. También hay jueces elegidos por el mismo régimen k, y
aunque una parte haya empezado a enfrentarse con el gobierno, justamente porque
el gobierno se desmorona, entonces son parte de las ratas que abandonan el
barco y se van colocando en el terreno de la oposición, porque entre otras
cosas también la burguesía les dice córranse a la oposición y ellos obedecen
eso pero no van a ir a fondo con la
investigación de Chevrón, eso solamente va a ser resultado de la movilización
popular. Y es lo que el gobierno
atacó con la policía de Sapag en Neuquén. Brutal. La policía más derechista de
este país. Les contaba a los compañeros que escuché un sacerdote que
hablaba, que había estado en el escenario de los hechos, denunciando, desmintiendo
esta mentira de que fueron los manifestantes los que iniciaron los disturbios
con la policía. Hubo una orden de reprimir y decía, en un momento los
comisarios que habían mandado a reprimir se dieron cuenta que se les iba de las
manos la represión, la quisieron parar, y los policías ya no les hacían caso.
Es como soltar perros rabiosos, salen a morder pero después no los parás más.
Esa policía le mandaron al pueblo para tapar un acuerdo con un pulpo petrolero
imperialista que viene a saquear a la Argentina y a destruir el medioambiente
en Neuquén. La cláusula secreta parece ser que es justamente la que tiene que
ver con quien se hace cargo del pasivo ambiental que va a dejar la explotación
de Chevrón. En Ecuador perdió un juicio por 18.000 millones de dólares por
depredación ambiental, que no lo piensa pagar, y no quiere que le pase lo mismo
en Argentina, entonces hay una cláusula
secreta PARA que DE cualquier desastre ambiental que produzca la explotación en
Neuquén se hace cargo YPF y el otro aspecto secreto del acuerdo que trascendió
es que los tribunales donde se dirimiría cualquier diferendo entre YPF y
Chevrón son LOS tribunales internacionales y no los tribunales en Argentina.
Ese es el gobierno de la soberanía nacional. Cuando debería hacerse acá,
en los tribunales del país, vos conservás tu soberanía, la empresa está
explotando tu riqueza. No. Le cedemos los tribunales, en el caso de la deuda
externa en Nueva York, por eso los jueces de Nueva York están sacando todos
estos fallos, que son fallos contra el país, obligando al país a reabrir el
canje, a pagarle a los fondos buitres ¿Y el gobierno qué hace frente a eso? ¿Frente
al derrumbe, al hecho de que el gobierno se ha dado cuenta como lo señalamos
nosotros en la campaña electoral, que la clase capitalista se pasó de bando y
que le está pidiendo un cambio de frente pero ya decidió que su alternativa
política no es más Cristina, desde el momento que sucede eso el gobierno cómo
reacciona? ¿Los enfrenta? ¿Llama al pueblo para enfrentarlos? No. Les dice
bueno, ¿Qué quieren? Y los muchachos le dicen lo que quieren. Y el gobierno se
lo va a dar. Y los muchachos no se van a pasar otra vez al gobierno por más que
el gobierno haga buena letra y le de lo que quieren. Porque ya decidieron que
este gobierno es un limón exprimido que no sirve más, en su momento hicieron lo
mismo con Menem, cuándo Menen ya no tenía nada para darles lo tiraron como un
limón exprimido y lo mismo va a pasar con este gobierno. Entonces están
preparando el recambio, y todo lo que el gobierno les dé ahora, que además como
el gobierno está debilitado tiene que conceder y todo lo que conceda va a ser
gratuito desde el punto de vista del gobierno y muy costoso para el pueblo.
Porque este acuerdo con Chevrón es muy costoso para el pueblo. Será muy
beneficioso para Chevrón, para algún funcionario del estado que se cobre su
cometa pero para el pueblo es terriblemente costoso. Y lo de reabrir el canje
con los fondos buitre ni hablar. Coloca a la Argentina al borde de la cesación
de pagos. Entonces nosotros somos partidarios de que, primero hay que denunciar
esa situación, y en segundo lugar hay que decir una cosa que nadie dice y es la
siguiente: una buena parte de la deuda
externa de la Argentina está en manos de ANSES y el Banco Central; el
tesoro nacional emite bonos, a cambio de esos bonos hay alguien que le da plata,
entonces el estado se endeuda. A ANSES le metió de prepo un montón de títulos
de bonos y a cambio de esos bonos se quedó con la plata de ANSES que fue usada
para otras cosas, entonces ANSES está tapado de bonos de títulos de la deuda externa
Argentina y lo mismo el Banco Central que es otro organismo del estado.
Entonces nuestro planteo es, la deuda externa hay que desconocerla, pero hay
que rescatar la deuda que el estado tiene con ANSES y con el Banco Central,
sobre la base de impuestos a los grandes capitales que medran en el país.
Porque no podemos decir que cese el pago de la deuda externa sin hacer esta
distinción, porque cuando la Argentina vaya al default, que va por ese camino,
los primeros que van a dejar de cobrar van a ser ANSES y el Banco Central. Y
los primeros que van a cobrar van a ser los banqueros, como pasó en el 2001. Esa
es la crisis que se está desenvolviendo y en la cual el FIT tiene que
intervenir, en la campaña electoral y en todos los terrenos para hacerla
evidente a los ojos del pueblo y batallar por una alternativa. Porque la
alternativa no es Massa, no es Macri, no es el Frente progresista Cívico y
social, que son defensores de los intereses que están pretendiendo que la
crisis sea descargada sobre el conjunto de la población. Cristina inclusive los
ha corrido por ese lado. Dice, lo que quieren todos estos es una devaluación. Y
tiene razón. Lo que pasa es que ella también está devaluando. Quieren una
devaluación, ajuste, si. Pero vos también. Vos devaluás, vos ajustás, vos le
entregás la riqueza a los pulpos como Chevrón, vos defendés a las mineras que no
dejan nada, vos atacás a los trabajadores. La ley de glaciares cristina la
vetó. Y después cuando se terminó de aprobar por segunda vez no se pone en
práctica, porque le encuentran vueltas, no hacen los estudios, quedan a cargo
de las provincias, que como son provincias gobernadas por intereses mineros
como San Juan, como Mendoza, entonces no hacen los estudios, no hacen el
relevamiento de los glaciares, al instituto que los tiene que hacer le dan dos
pesos entonces no tiene plata para hacer el trabajo, es decir, le encuentran la
vuelta y van demorando y la cosa sigue para adelante. ¿Sólo le pone un límite quién? Famaillá, Famatima, gente que se
moviliza, la movilización popular es lo único que le pone un límite. Si es por
la legislación y es por los gobiernos las mineras se la van a seguir llevando
sin límite. Y los pueblos quedan
destruidos. Este gobierno no le ha puesto el más mínimo límite a eso, cómo
tampoco se lo puso a la soja. Alguno puede pensar que este gobierno se
enfrenta con la oligarquía sojera ¡Mentira! los sojeros no han ganado plata
tanto como bajo este gobierno. Inclusive el otro día se los dijo Cristina cuando
dijo que todos los empresarios que ganan dinero son kirchneristas, bueno, todos
los empresarios de la Argentina son kirchneristas, queriendo decir bajo mi
gobierno y el de Nestor acá todos los empresarios la levantaron en pala. Lástima
que el conjunto del pueblo argentino no. Entonces tiene esa política de cesión.
Sobre el impuesto al
salario y la suba del mínimo no imponible
Ahora, otro
elemento importante es el siguiente: el gobierno ha tenido que retroceder con
el mínimo no imponible del impuesto al salario. Nosotros habíamos calificado a
este gobierno como un gobierno bonapartista.
Es un gobierno que surge en condiciones de una crisis muy profunda como fue la
de 2001 y que se fortalece de tal manera que aparece con mucha fuerza frente a
los explotados y frente a los explotadores, este gobierno tenía esa
característica. A la burguesía le quiere dar todo y a los trabajadores les echa
un poco de lastre con esto. Es
efectivamente una manifestación de que hay un proceso de lucha creciente en
relación al problema del mínimo no imponible. Antes de que se conociera esta
noticia, la CGT San Lorenzo de la provincia de Santa Fe y la UOM de
Constitución en el norte de la provincia de Bs. As. habían acordado hacer un
plenario de delegados conjunto para impulsar un paro de 48 horas para que se
suba el mínimo no imponible. El FIT
junto a otros movimientos de obreros combativos tenían programada una
movilización para el 13 de septiembre reclamando la anulación del impuesto al
salario. Una buena lectura del 11 de agosto es que una parte de la
población vota contra el gobierno por, entre otras cosas, el impuesto al
salario. Entonces este gobierno tiene que echar lastre, entonces sube el mínimo
no imponible. Es un retroceso frente a la clase obrera, claro. Pero es un
retroceso ordenado, momentáneo, que trata de dejar en pie lo que importa que es
el propio impuesto. No es que el gobierno
deroga el impuesto, que reconoce que el salario no es ganancia. Sigue sin
reconocer eso y sube el piso a partir del cual se paga el impuesto y de manera
transitoria, solamente hasta fin de año, después vemos. Y después de fin
de año es otra historia este país. No hay garantías. Nuestro planteo frente a eso es más que nunca, vamos por la
anulación del impuesto. Señalar
que el salario no es ganancia significa que por un lado está la clase obrera y
por el otro está la clase capitalista. No hay un terreno común. No es que los
obreros trabajando “ganan”, los capitalistas ganan con el trabajo ajeno y eso sí
es ganancia. En cambio, lo que yo produzco, lo que me pagan por mi trabajo no
es ganancia, es lo que me sirve para vivir, para mantener a mi familia. Es una
mezcla interesada, porque está bien, hay clases sociales pero todos ganan
plata, todos tienen que ayudar a mantener el estado. Hay que distinguir una
cosa de la otra. Ya no está en el tema central después de que el gobierno subió
el mínimo, sigue siendo un eje de diferenciación con otros sectores políticos,
que agitan el tema en forma demagógica, por ejemplo Massa, porque ahora el
problema en Bs. As. no es tanto Insaurralde sino Massa, que defiende los mismos
intereses, pero Massa ¿Qué dice? “Yo era partidario, yo lo plantee en la
campaña, esto es un fruto de mí planteo en la campaña electoral.” Al día
siguiente de que el gobierno subíó el piso Massa salió a decir este es el
resultado del 11. Por eso el 27 hay que seguir votando el frente renovador
porque así vamos a conseguir el 82%, etc. Es una expropiación. Porque inclusive
el planteo de Massa era más mezquino que el que el gobierno hizo; planteaba
subir el mínimo a $10.700 y el gobierno lo subió a $15.000 no sólo pedía menos
sino que tampoco es partidario de anular el impuesto sino de preservarlo. Una
cosa, ilustrativa, de la polémica y de lo que nosotros tenemos que fomentar en
el movimiento obrero: Massa fue a un encuentro con 200 trabajadores de la
industria plástica entre los cuales había militantes del PO. Cuando empezó a
hablar del impuesto al salario, un compañero levantó la mano y le preguntó: Si
se davalúa la moneda, por más que se suba el mínimo vamos a estar en la misma
situación, ¿Usted es partidario de la devaluación? Entonces Massa empezó a
hablar de otra cosa. No dijo ni que si, ni que no. Que tenemos que contener la
inflación, el gasto público, ¿Pero usted va a devaluar? Y otra vez hablando de
otra cosa, una tercera vez y lo mismo. No pudo responder. Porque si yo te subo
el piso del mínimo y después devalúo, 15.000 de ahora son 10.000 de ayer. Es
una trampa. Moyano también se lo quiere apropiar. Dice, si era mi eje de toda
la vida, si. ¿Pero qué paro de la CGT organizaste para que el impuesto al salario
sea derogado? Ninguno. ¿Por qué se quiere apropiar de algo que nunca colaboró
para conseguir? Cuándo hubo un paro de
camioneros por el impuesto al salario fue un paro que le arrancaron las bases
camioneras y que Moyano lo dejó morir en 24hs de paro y nada más. Todos se
quieren apropiar y no tienen derecho. El único derecho es el que tiene el FIT
porque el FIT si estuvo impulsando las
movilizaciones que obligaron al gobierno a retroceder, el FIT si fue
consecuente en la campaña en relación al impuesto al salario, y no otros
armados políticos.
Referencia a los
últimos sucesos locales con intervenciones de militantes azuleños
Para ir
terminando ¿Cuál es el desafío para el PO en el FIT a nivel nacional, en la
provincia, en Azul? Tenemos por delante una gran batalla de cara al 27. Acá en
Azul, se da una situación particular, interesante de discutir. La crisis de
poder. Está el desmoronamiento del gobierno, el retroceso del FpV, las quiebras
internas, la “borocotización”; los dos dirigentes de la Juan Domingo, Sciolistas,
se pasaron a Massa, la segunda de Insaurralde en Lomas de Zamora se pasó al
masismo. Ni hablar de dirigentes sindicales. Ni hablar de Moyano que estaba con
De Narváez pero ahora con un ojo puesto en Massa. Inclusive no hizo campaña por
De Narváez. Hay muchos intendentes que quedaron muy golpeados el 11 de agosto,
que quedaron en minoría. Cuando asuman los nuevos concejales si se repiten los
resultados de las primarias, esos intendentes van a quedar prácticamente sin
bloque propio dentro del concejo deliberante. En La Plata, Bruera sacó el 16%,
el de Bahía Blanca sacó el 14%, quedó cuarto, igual que acá. No solamente
recibió una paliza electoral sino que hay toda una campaña por parte de la
oposición del concejo deliberante por colocarlo contra las cuerdas. No está
claro si quieren ir a fondo, si lo quieren destituir. Parece que estuvieran
tratando de estirarlo todo lo posible. Dan vueltas y atacan por el lado de la
corrupción, que nosotros no podemos negar. Está
claro que este es un intendente corrupto. Pero los otros vienen de un gobierno
tan corrupto como el de Inza, hicieron lo mismo que Inza ahora. Tal vez
con más habilidad, pero esta crisis destapó la olla. El problema es que los
otros que lo enfrentan no solamente han gobernado antes Azul defendiendo los
mismos intereses sociales, sino que como decíamos antes, se hacen los boludos
frente a los accidentes laborales, ningunean
la causa de la papelera, no resuelven la vivienda, las necesidades
vitales, solamente están maniobrando para ver cómo lo remplazan a Inza. Si bien
acá después de las paso estamos lejos, el objetivo es estar en el concejo
deliberante. No se la llevaría de arriba Inza y no se la llevarían de arriba los
que en el pasado gobernaron como Inza. Hubiéramos
pedido interpelación por las muertes obreras, hubiéramos deschavado esto
de otra manera, no lo hubiésemos manejado solamente para golpear a Inza entre
cuatro paredes y establecer algún tipo de negociación con el propio Inza,
porque eso debe estar pasando, si asume el segundo de Inza, si Inza sigue hasta
el final. También se está confundiendo a
Inza con un programa. En 2011 se votó a una figura y no a un programa, por eso
no quieren que se les caiga la figura, porque programa no había ninguno. Están
defendiéndolo como si no fuera reemplazable por el mismo partido que ganó las
elecciones. Lo que hay acá es una conspiración contra el pueblo de Azul de
la mano de gente que ya ha gobernado. Tener al FIT sería la bocanada de aire
fresco, para convertir al concejo en algo que funcione pero no como institución
como la han manejado estos partidos si no que funcione como una caja de
resonancia de los grandes problemas populares de Azul. Si entra un concejal del
FIT al concejo deliberante la vivienda, la papelera, EFASA, y todos los
problemas urgentes van a estar expresado y va a ser un punto de apoyo para las
movilizaciones de los trabajadores de Azul.
Nosotros hacemos
nuestro balance, seguimos con la militancia, siempre difundiendo la Prensa
Obrera, y estamos preparando la visita de Nestor Pitrola a Azul para el miércoles
que viene, miércoles 11. Va consistir en una recorrida por la ciudad y por los
medios y finalizará con una charla pública en el salón Altos de Azul. Estaremos
promocionando el evento e invitando a toda la comunidad a acercarse y a debatir.
Esto es una muestra del desarrollo del FIT en Azul.
Compaginación: Angel Benítez
Partido Obrero de Azul
No hay comentarios:
Publicar un comentario