Las Rozas de Azul

Páginas

▼

lunes, 26 de diciembre de 2011

En la era K, la violación sistemática del derecho de huelga

Néstor Pitrola aún no pierde la esperanza de entrar al Congreso. 

Es cierto que el kirchnerismo se ha valido de la burocracia para contener al movimiento obrero, pero es falsa hasta la raíz la afirmación de Cristina Kirchner de que en su gobierno rige el derecho de huelga. No hay huelga que no haya sido atacada por el gobierno de Cristina, por lo menos con una conciliación obligatoria, que es una ley que viene del gobierno frondicista del Plan Conintes. Hoy, los docentes santacruceños sufren la ilegalización retroactiva de su última huelga por un tribunal de la Justicia K, por desconocer la conciliación.

Todas las grandes huelgas lidiaron con las conciliaciones de Tomada: petroleros de Las Heras y, más recientemente, de toda Santa Cruz; Alimentación de Córdoba, Adosac de Santa Cruz, Casino Flotante, AGR Clarín en 2004, docentes de Aten Neuquén, azucareros del Ingenio Ledesma en Salta, por mencionar sólo algunas de las más resonantes. En el caso de Kraft, el gobierno no obligó a la patronal a retornar a los despedidos a sus tareas -es decir que consintió la violación patronal de la conciliación que él mismo dictó. Lo mismo hizo en la huelga de Fate. Los Zanola y los Caló decretan los paros para entregarlos a la primera conciliación, a veces antes de hacerlos.

Pero, claro, cuando la conciliación fracasa actúa la Gendarmería, como en la combativa Santa Cruz. La Prefectura actuó contra los valientes jóvenes del Casino, que fueron a la huelga contra el empresario K Cristóbal López y contra las burocracias oficiales del juego y de marítimos. Actuó la infantería en Kraft, ocupando la propia fábrica. Lo mismo en AGR-Clarín, uno de los conflictos más emblemáticos, porque las tropas -y luego Piumatto, apaciguando- actuaron por cuenta y orden de la "corpo" Clarín. Hace pocos días, el principal gremio estatal del Chaco (UPCP), conoció la represión de la infantería de Capitanich.

Ecotrans, cuando fue a la huelga y emplazó los colectivos en la Plaza de Mayo, o la Línea 60, tuvieron que enfrentar en sus huelgas no sólo la represión de los Othacehé sino a la patota de la UTA, lo mismo que todo el movimiento huelguístico del subte, que también sufrió la represión de la infantería cuando ganaron las vías para imponer el pase a planta de Metrovías de los compañeros tercerizados.

Mariano Ferreyra fue la víctima del ataque a la variante huelguística del corte de vías, a partir de la precariedad de los tercerizados. La patota antihuelga del "modelo sindical" de la Unión Ferroviaria (discurso presidencial 2009) dio forma a las brigadas antipiqueteras que alguna vez imaginó Aníbal Fernández. Hay, según cálculos de las organizaciones populares, 5.000 procesados y varios presos por los movimientos de lucha, especialmente las huelgas.

El núcleo del pensado ataque a las huelgas en el discurso de asunción presidencial, es preparar las condiciones para imponer el tarifazo y todo el ajuste en marcha. La Presidenta se cura en salud frente a los movimientos eventuales de lucha que pueda generar, por ejemplo, una reestructuración capitalista de Aerolíneas; por eso, el ataque a todos sus sindicatos y el novedoso pedido de quite de personería a Apta, por ejercer el derecho de huelga; o lo más grave de todo, la militarización de los controladores aéreos.

El derecho de huelga ha tenido un solo defensor: los trabajadores mismos. La reacción penosa del moyanista Schmid, en el sentido de que las huelgas que ella mencionó "no fueron de gremios de esta CGT", no le ahorró el choque de Moyano con el gobierno. Para que "la crisis la paguen los empresarios y no los trabajadores", como dijo Moyano en su discurso de Huracán, los trabajadores apelarán a los métodos socialistas de la lucha de clases y ejercerán, como hasta ahora, el derecho de huelga integral, con sus ocupaciones, movilizaciones, piquetes y cortes de ruta, capaces de contrarrestar el poder patronal y estatal para quebrar esas huelgas.

Néstor Pitrola
PO 1207 22/12/2011

Las rozas de Azul en 1:32 p. m. No hay comentarios:
Compartir

Una reflexión personal sobre la ley “(anti)terrorista” (por Eduardo Grüner)

SIN RETORNO


asambleadeintelectualesfit.wordpress.com)
  1. Cuando ocurrió el conflicto con “el campo”, en el 2008, una de las consecuencias “íntimas” o “cotidianas” que más lugar ocupó en los comentarios registraba la división (ideológica, política, y aún “actitudinal”) en el interior de las familias, los grupos de amigos, los compañeros de trabajo, los colegas de la facultad, los vecinos, incluso las parejas. Los que hasta entonces estaban afectivamente cercanos se alejaban, y aún se enemistaban. En las reuniones familiares o los cumpleaños se evitaba prudentemente el tema, hasta que alguien no aguantaba más; entonces bastaba el más tímido o alusivo de los enunciados, para que estallara la bronca contenida de uno u otro lado, y ahí “se pudría todo”. Se comparaba ese estallido de las redes que hasta allí parecían indiscutibles con lo que había sucedido durante el primer peronismo, o incluso durante la guerra civil española: una manifiesta exageración, sin duda. Pero exagerada o no, era una interesante micro-sociología a lo Erving Goffman, o algo así. ¿Pasará lo mismo ahora? ¿Soportarán nuestros amigos, colegas, vecinos, etcétera, que les digamos que lo que veníamos percibiendo como “giros a la derecha” aparecen condensados en este verdadero volantazo que ya deja cerca de cero resquicio a la duda? ¿Valdrá la pena, aún así, la discusión? Miguel Briante (alguien a quien siempre recuerdo con enorme cariño) solía decir –creo que citando a Chesterton- que “por un buen chiste, vale la pena perder un amigo”. Pero, claro, esto no es un chiste, ni bueno ni malo. Y, pensándolo bien, tampoco es en nada comparable a lo del 2008. Porque aquello –que algunos pensábamos que era una “interna” de la burguesía- de todas maneras parecía ser en contra de lo que se ha dado en llamar (no por primera vez en la historia) el gobierno nacional y popular. Esto no. Esto viene del gobierno nacional y popular.
Las rozas de Azul en 11:36 a. m. No hay comentarios:
Compartir

Trabajadores del CONICET denuncian persecución ideológica

 
Luego de trabajar tres años en forma precaria en el CONICET, Fabián Harari -Doctor en Historia, docente de la UBA y militante de Razón y Revolución- se presentó a concurso para el ingreso a la carrera de investigador científico, instancia que permite el pase a planta. La comisión evaluadora rechazó el proyecto y afirmó en el dictamen que los artículos de Harari “tienen un tono excesivamente polémico y militante”. Ante esta situación, que no es inédita en el organismo público, se brindará una conferencia de prensa el martes 27 de diciembre a las 18hs en el Hotel Bauen para “denunciar la explícita discriminación y la persecución ideológica” en el CONICET.


 Por ANRed - La Agencia de Noticias RedAcción -ANRed (redaccion@anred.org) 
Persecución ideológica en CONICET: El caso Fabián Harari
Conferencia de prensa: Martes 27 de diciembre, 18 hs. Hotel Bauen, Av. Callao 360, CABA
.
.
Participan:
  Eduardo Grüner (Sociólogo - Docente de la UBA)
  Eduardo Sartelli (Docente de la UBA- Director de Razón y Revolución)
  Rubén Sobrero (Delegado del Ferrocarril Sarmiento)
  Fabián Harari (Becario postdoctoral de CONICET - Docente de la UBA - Militante de Razón y Revolución)
  Representantes de ATE
  Representantes de AGD - UBA
  Representantes del Frente de Izquierda
.
El objeto de la conferencia de prensa es denunciar la explícita discriminación y la persecución ideológica que se ejerció en el organismo público de investigación, el CONICET, hacia el Dr. Fabián Harari, en el marco de un proceso de expulsión de doctores del sistema y de cierre del acceso a la investigación. Sin ninguna clase de disimulo, en el dictamen de rechazo al ingreso a carrera, el jurado alega en tres ocasiones, como elemento negativo, el carácter de militante del Dr. Harari. Además, se omite alevosamente información vital para la evaluación. Se trata de un peligroso antecedente para la expulsión de científicos de acuerdo con criterios extraacadémicos como la militancia, la nacionalidad, el género o la preferencia sexual.
--------------------------------------------------------------------------------
.
CONICET: ajuste y persecución
.
.
Por Razón y Revolución
Este año el organismo público de producción científica, CONICET, profundizó el ajuste que viene llevando contra los científicos. Esta vez, achicando la brecha para el ingreso de los becarios (trabajadores precarios) a carrera (planta permanente). A esta avanzada contra los trabajadores, se suma una persecución ideológica contra el marxismo, una conducta inadmisible de por sí, pero más aún en una dependencia estatal. Se trata de un asunto relevante, no solo porque desmiente toda la publicidad oficial sobre los “grandes logros” en materia de ciencia, sino porque marca una tendencia peligrosa para los investigadores y para todos los que nos consideramos parte de la izquierda en Argentina.
.
Las rozas de Azul en 9:17 a. m. No hay comentarios:
Compartir
‹
›
Inicio
Ver versión web

Datos personales

Mi foto
Las rozas de Azul
Azul, Buenos Aires, Argentina
Ver todo mi perfil
Con la tecnología de Blogger.